世界发展银行-Actual-and-Potential-Trade-Agreements-in-the-Asia-Pacific---Estimated-Effects_46页_2mb

报告摘要

总结：Asia-Pacific地区的实际与潜在贸易协定及其经济影响

核心内容

本论文评估和比较了亚洲-太平洋地区四个实际和潜在自由贸易协定（FTA）的经济影响，包括：

CPTPP（全面与进步跨太平洋伙伴关系协定）
TPP12（原始跨太平洋伙伴关系协定）
RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）
FTAAP（亚太自由贸易区）

论文使用全球动态可计算一般均衡模型（CGE）进行模拟，分析这些协定对成员国和非成员国的经济影响，并以2030年为基准年进行评估。

主要观点

经济收益与规模相关
- 更大规模和更广泛成员的自由贸易协定预计会带来更高的整体经济收益。
- 在基准年（2030）下，CPTPP预计使成员国GDP增长0.4%，TPP12增长0.7%，RCEP增长1.5%，FTAAP增长1.6%。
- 如果假设贸易自由化能提升生产力，这些收益会进一步扩大。
贸易流量增长
- 成员国出口增长幅度在2.8%（CPTPP）至9.4%（FTAAP）之间。
- 由于非关税壁垒（NTMs）比关税更难削减，因此它们对贸易流量的影响更大。
国家收益差异
- CPTPP成员国整体GDP增长，其中越南（1.1%）、马来西亚（1.0%）、秘鲁（1.0%）和文莱（1.9%）增长幅度最高。
- 若美国加入TPP12，越南和马来西亚的收益将显著增加，分别达到3.6%和1.8%。
- RCEP和FTAAP对中国的经济收益最大，预计增加4380亿美元和6820亿美元的GDP，分别占其GDP的2.0%和3.1%。
- 日本、韩国、马来西亚和印度在RCEP和FTAAP中也有显著收益。
贸易壁垒与非关税壁垒
- 亚洲-太平洋国家之间的关税整体较低，但非关税壁垒仍构成重要障碍。
- 在食品加工、服装、纺织品和运输设备等领域，关税和非关税壁垒的削减空间最大。
- NTMs的削减比关税更难实现，且对贸易影响更大。
贸易创造与贸易转移
- 所有FTA带来的贸易增长远高于非成员因贸易转移而产生的损失。
- 贸易增长对全球出口有积极影响，且更大规模的FTA影响更显著。
FTA的覆盖范围与深度
- CPTPP/TPP的覆盖范围和深度大于RCEP，预计99%的关税线将取消。
- RCEP的关税削减预计为80-90%，但其对环境、劳工保护等条款的覆盖不如CPTPP/TPP。
- FTAAP是最大的自由贸易区，涵盖21个经济体，占全球GDP的一半。
方法论与模型假设
- 使用全球CGE模型LINKAGE，模拟了17个生产部门和35个国家/地区的影响。
- 模拟结果为贸易开放带来的最低收益估计，未完全考虑外国直接投资、内生生产力提升等额外因素。
- 为了反映可能的生产力提升，模型还纳入了“生产力激增”情景，即假设贸易壁垒削减带来0.5个百分点的生产力增长。
国家与区域影响
- 美国退出TPP12对CPTPP成员国的GDP增长产生重大影响，收益减少约一半。
- 与TPP12相比，RCEP和FTAAP的收益虽然较低，但对参与国家仍有重要意义。
- 非成员国如韩国和柬埔寨可能因贸易转移而受到一定影响，但影响程度较小。