兰德-Exploring-the-Addition-of-Physician-Identifiers-to-the-California-Hospital-Discharge-Data-Set_63页_616kb

详细总结：探索将医师标识符纳入加州医院出院数据集

核心内容

本报告由RAND Corporation为加州健康护理基金会（California HealthCare Foundation）撰写，旨在探讨是否应将医师标识符纳入加州医院出院数据集。报告分析了法律授权、数据收集可行性、数据使用和发布方式等问题，并提出了政策建议。

主要观点

• 加州的现状：加州是48个拥有医院出院数据报告系统的州中唯一一个不收集医师标识符的州。
• 数据收集的可行性：加州医院已通过UB-04统一医院报销表收集医师标识符，因此加入该数据元素不会增加额外负担。
• 法律授权：OSHPD（加州州级卫生规划与发展办公室）有法律权限在发布拟议规则后，将医师标识符作为数据元素加入出院数据集。
• 数据发布方式：OSHPD可选择是否公开发布医师标识符，但需考虑患者隐私和数据使用目的。
• 数据用途：医师标识符可用于比较医师绩效、支持消费者决策、促进研究和医疗质量改进。

关键信息

1. 背景

• 美国卫生与公众服务部在2011年发布的《国家医疗质量改进战略》强调了改进医疗质量、促进健康人群和控制医疗成本的重要性。
• 为了实现这些目标，需要对医疗提供者的绩效进行测量和报告。
• 联邦政府通过《平价医疗法案》推动对医师绩效的评估，CMS（医疗保险与医疗补助服务中心）计划从2014年开始要求医师报告其绩效数据，并从2015年起根据绩效发放额外付款。

2. OSHPD的当前政策

• OSHPD有法定权限在发布拟议规则并考虑公众意见后，将医师标识符作为数据元素加入出院数据集。
• 医师标识符不计入OSHPD每年可添加的数据元素数量限制。

3. 数据收集与准确性

• 多数加州利益相关方认为，收集医师标识符是可行的，且医院已具备相关数据收集能力。
• 有7个州的代表表示，他们并未遇到数据收集的困难，也不进行大量验证以确保准确性。
• 在47个收集医师标识符的州中，有的仅收集一个标识符，有的收集多个。
• 存在关于不同医院对“主治医师”定义差异以及数据准确性的担忧，但利益相关方认为数据的使用将促使医院和医务人员提高准确性。

4. 数据发布与使用

• 医师标识符的发布涉及隐私保护和数据使用的法律问题。
• 加州健康数据与咨询委员会合并法案（Data Act）并未特别保护医师身份，因此公共发布文件可能包含医师标识符。
• 医师标识符的使用需考虑其用途和受众，不同州对数据发布的做法差异较大。
• 有少数州（如纽约、宾夕法尼亚、新泽西、加州和马萨诸塞）已发布医师级别的风险调整结果报告（RAORs），而其他州则仅报告医师操作的程序数量。

5. 建议

• 立即行动：OSHPD应尽快将医师标识符纳入常规数据收集项目。
• 标准定义：建议使用与CMS统一报销表（UB-04）相同的定义，以确保一致性。
• 扩展数据范围：随着经验积累，可考虑纳入更多类型的医师标识符，如与次要程序相关的医师或急诊科、门诊手术中心的医师。
• 制定蓝图：建议利益相关方共同制定一个数据使用蓝图，以指导数据的使用和防止滥用，包括定义哪些绩效指标适合报告、如何归因责任以及如何分析和解读数据。

总结

本报告强调了将医师标识符纳入加州医院出院数据集的潜在益处，包括促进医疗质量改进、支持消费者决策和推动研究。尽管存在隐私和准确性方面的挑战，但加州已有能力收集这些数据，并且其他州的成功经验表明，这一做法是可行的。报告建议OSHPD尽快采取行动，并与利益相关方合作，制定合理的数据使用框架。