2018年中国人文社会科学期刊AMI综合评价报告_新刊评价报告_15页_920kb

中国人文社会科学期刊AMI综合评价报告（2018年）新刊评价总结

核心内容

本报告由中国社会科学评价院发布，聚焦2013-2017年间国家新闻出版广电总局批准创办或更名的164种中国人文社会科学新刊，对其学术质量、学科分类及评价指标进行系统分析。

主要观点

• 新刊定义：新刊是指2013-2017年间创办或更名的学术期刊，包括具有国内统一刊号的新刊及经批准更名的学术期刊。
• 评价依据：依据《三评意见》及学科分类标准，将新刊分为三大类：人文学科类、社会科学类和综合类，共19个一级学科。
• 评价指标体系：采用“吸引力”、“管理力”、“信息化建设”、“影响力”四个一级指标，包含6个二级指标和11个三级指标，实行一票否决制。
• 分级排序：本次评价仅评出“核心期刊”18种，其余为“入库期刊”。同等级期刊不排序，仅按学科大类、一级学科及期刊音序排列。
• 数据来源：数据采集由评价院自采、第三方平台（如中国知网）和期刊编辑部协助提供三部分组成。

关键信息

学科分类与期刊归类

• 人文学科类：包括考古文博、历史学、马克思主义理论、民族学与文化学、文学、艺术学、语言学、哲学，共8个一级学科。
• 社会科学类：包括法学、管理学、教育学、经济学、人文地理、社会学、体育学、图书馆·情报与档案学、新闻学与传播学、政治学，共10个一级学科。
• 综合类：仅1个一级学科，即“综合性人文社会科学”。

学科分布情况（按期刊数）

评价指标体系

新刊评价结果

• 核心期刊（18种）：

  • 中国社会科学评价
  • 中国高校社会科学
  • 中国纪检监察
  • 国际政治科学
  • 社会学评论
  • 社会发展研究
  • 劳动经济研究
  • 城市与环境研究
  • 产业经济评论
  • 财经智库

• 入库期刊（146种）：其余期刊均被评为入库期刊，未达到核心期刊标准。

总结

本报告通过严谨的筛选与分类，构建了一套适用于新刊的AMI评价指标体系，涵盖学术质量、制度规范、信息化建设及影响力等维度，以确保评价的科学性与公正性。评价结果表明，164种新刊中仅有18种被评为核心期刊，其余为入库期刊，体现出对学术质量的严格把控。