2017年-CEPS欧洲政策研究中心_The_Macedonian_Crisis_–_A_failure_of_EU_conflict_management_4页_355kb

马其顿危机：欧盟冲突管理的挑战

核心内容概述

本文探讨了马其顿（现北马其顿共和国）当前政治危机的背景及其对欧盟冲突管理机制的挑战。尽管欧盟提出了多维度的冲突预防与解决策略，但其在马其顿的实际应用却显得软弱和不一致，未能有效推动改革，反而助长了执政党对权力的维护和对法治的忽视。

主要观点

• 欧盟的多维冲突管理策略
  欧盟在其全球战略中提出了“多维方法”来处理冲突和危机，强调通过所有可用政策和工具实现冲突的预防、管理和解决。

• 马其顿危机的背景
  危机源于2015年揭露的广泛窃听丑闻，以及随后的改革停滞。执政党VMRO-DPMNE在2006年至2016年间推行民族主义和民粹政策，导致马其顿成为西巴尔干地区改革最差的国家之一。

• 选举与政府组建的僵局
  2016年12月的提前选举后，VMRO-DPMNE虽获得多数席位，但拒绝与主要的阿尔巴尼亚族政党DUI组建联合政府。这一拒绝基于对特设检察官（负责调查窃听丑闻）任期的不满。

• 总统的干预与政治对立
  总统伊万诺夫拒绝将政府组建权交给SDSM主导的多数联盟，声称此举会危及国家统一。这一立场被执政党利用，煽动民族紧张情绪，指责反对派背叛国家。

• 暴力事件与政治动员
  2017年4月27日，反对派议员在议会遭到暴徒攻击，造成多人受伤。这些暴徒多为执政党支持者，显示了执政党对权力的极端保护。

• 欧盟的反应与不足
  欧盟未能有效执行其承诺的改革措施，缺乏强制手段确保协议落实。部分欧盟官员，如Hahn和Tusk，更关注短期稳定（如难民问题），而忽视了法治和民主原则的维护。

• 欧洲人民党（EPP）的立场
  EPP作为VMRO-DPMNE的成员党，持续为其辩护，甚至在选举前支持其竞选活动，这引发了对欧盟价值观一致性的质疑。

关键信息

• 2015年窃听丑闻
  揭露了政府高层的严重腐败，促使欧盟推动改革。

• 特设检察官的设立
  2015年通过欧盟斡旋设立，旨在调查窃听丑闻，但执政党多次试图阻挠其工作。

• 总统的赦免行为
  2016年4月，总统对56名政府官员进行大赦，其中包括前总理格鲁埃夫斯基，严重削弱了特设检察官的调查能力。

• 欧盟的不一致与软弱
  欧盟在不同场合对马其顿危机的优先级和立场不一致，导致其未能有效推动改革和维护法治。

• 政治僵局的后果
  政治僵局可能引发更多暴力事件，甚至导致政府瘫痪。执政党拒绝承认新当选的议会主席，加剧了局势的不确定性。

结论

马其顿危机暴露了欧盟在冲突管理上的结构性缺陷：缺乏执行力、立场不一致以及对部分成员国政党的纵容。若欧盟无法采取更坚定的立场，其在该地区的权威和影响力将受到严重质疑。