共享单车技术报告-智慧芽原创_22页_2mb

共享单车技术报告总结（2017）

核心内容

共享单车作为共享经济的重要组成部分，自2017年起迅速发展，但同时也引发了多起专利纠纷。这些纠纷不仅影响了企业的市场拓展，还对企业的估值和未来发展构成了挑战。本文通过智慧芽全球专利数据库，分析了共享单车行业的专利布局、诉讼情况以及企业应对策略。

主要观点

1. 专利纠纷频发，影响行业发展

• 诉讼集中爆发：2017年上半年，共享单车行业已发生4起专利诉讼，涉及的主要技术点为“车锁”相关技术。
• 核心争议点：纠纷多集中在“扫码开锁”技术上，这并非简单的防盗锁，而是与互联网技术结合的开锁机制。
• 企业影响：如永安行停止IPO、摩拜面临全国范围内被禁用的风险，显示专利问题对企业的严重性。

2. 技术核心在于车辆管理与控制

• 专利布局重心：共享单车企业将重点放在车辆管理与控制系统上，这类技术直接影响计费系统和资产保护。
• 重要性体现：管理与控制技术是企业盈利和资产安全的关键，因此成为专利布局的核心领域。

3. 专利意识薄弱，企业易受攻击

• 专利申请量低：截至2017年4月，摩拜单车专利申请量为35件，而ofo仅为10件，与它们的高估值不符。
• 专利类型分布：摩拜的专利以实用新型和外观设计为主，发明专利数量较少，导致专利覆盖范围有限。
• 风险预警缺失：企业在研发前缺乏专利信息检索和预警分析，导致进入市场后面临潜在侵权风险。

4. 专利布局策略需优化

• 专利组合重要性：专利申请应形成组合，增强保护范围和风险抵御能力。
• 布局方式建议：企业应从垂直方向和广度上进行专利布局，将各部分专利相互关联，构建完整的专利保护网。
• 防御策略：通过专利无效宣告请求，对对手发起主动反击，化被动为主动。

5. 共享单车国际化趋势明显

• 市场饱和：国内共享单车市场已趋于饱和，企业开始考虑海外市场。
• 国际化布局：ofo已在16个国家落地，摩拜则进入8个国家，显示共享单车企业具备国际化基因。
• 全球专利分布：企业需关注全球专利布局，以应对国际市场的竞争。

关键信息

专利诉讼案例

重点专利分析

企业应对策略

• 快速反应：ofo和摩拜在专利纠纷后迅速提升专利申请量，ofo从10件增至45件，摩拜从35件增至70件。
• 专利无效申请：摩拜对大连智慧城的专利发起无效宣告请求，以主动反击。
• 专利预警：企业在研发立项前应进行专利信息检索和数据分析，以规避侵权风险。

结论

共享单车行业在快速发展的同时，也面临严重的专利纠纷问题。企业需加强专利意识，合理布局专利组合，关注全球专利分布，以应对日益激烈的市场竞争。专利不仅是技术的保护，更是企业战略的重要组成部分。