20210630-中国银行-宏观观察2021年第36期(总第359期)_存款利率市场化改革迈出重要一步—对近期存款利率自律上限改革的解读*_10页_612kb
报告摘要
中银研究产品系列
- 《经济金融展望季报》
- 《中银调研》
- $\bullet$ 《宏观观察》
- $\bullet$ 《银行业观察》
- $\bullet$ 《人民币国际化观察》**
作者: 梁斯(中国银行研究院)
电话: 010-66594084
签发人: 陈卫东
审稿人: 周景彤
联系人: 叶银丹
电话: 010-66596874
备注: 对外公开 / 全辖传阅 / 内参材料
存款利率市场化改革迈出重要一步 —— 对近期存款利率自律上限改革的解读
核心内容
此次存款利率自律上限改革是存款利率市场化的重要一步,旨在通过调整定价方式,规范银行之间的竞争,降低负债成本,推动利率市场化改革的稳步进行。改革将原有的“基准利率×倍数”方式改为“基准利率+基点”,以更灵活的方式反映市场实际利率水平。
主要观点
-
改革背景
- 存款利率自律上限作为规范银行竞争的重要手段,在2015年放开存款利率上限后,曾通过倍数方式设定上限,以防止“高息揽储”等非理性竞争行为。
- 倍数方式存在“刚性”特征,导致利率期限结构扭曲,短端利率上限低估、长端利率上限高估。
- 金融创新使得部分银行利用规则漏洞吸收长期存款,加剧了存款市场的不理性竞争。
-
改革内容
- 存款利率上限调整为“基准利率+基点”,保留了差异化定价思路。
- 大型银行活期存款、定期存款、大额存单加点上限分别为10BP、50BP、60BP;其他银行分别为20BP、75BP、80BP。
-
改革影响
- 短期:有助于规范存款市场竞争,降低银行负债成本,优化存款利率期限结构。
- 长期:可能导致不同类型银行之间的竞争分化,中小银行揽储能力可能受到一定影响。
关键信息
- 改革前与改革后对比:
- 大型银行:活期存款利率上限基本不变,1年期以内定期存款利率上限上升,1年期以上存款利率上限下降。
- 其他银行:活期和1年期以内存款利率上限上升,1年期以上存款利率上限下降。
- 存款利率曲线趋于平滑:改革后,利率期限结构扭曲现象明显缓解,短端利率上升、长端利率下降,形成“短升长降”趋势。
- 政策目标:推动利率市场化改革与贷款利率改革相匹配,体现“小步慢走”的渐进式改革思路。
改革意义
- 与贷款利率市场化改革相呼应:此次改革在形式上与LPR(贷款市场报价利率)的形成机制靠拢,体现政策的连贯性。
- 降低银行负债成本:有助于优化存款利率期限结构,降低综合负债成本,对中长期贷款占比较高的城商行和农商行影响较大。
- 推动存款市场稳定:通过规范市场行为,减少非理性竞争,有助于提升存款市场的整体稳定性。
政策建议
- 稳妥推进改革:未来可按照“先改定价模式、再改定价基准”的方式循序渐进,逐步将存款基准利率替代为“存款市场报价利率”。
- 完善负债管理体系:
- 优化负债结构,清理不合规产品,避免激进扩张。
- 建立合理的资金管理和考核机制,实现资产负债的动态匹配。
- 创新业务产品:
- 提升客户体验,拓宽流动性来源。
- 大型银行应发挥综合优势,通过创新金融产品承接存款分流。
- 中小银行应强化服务质量和渠道建设,沉淀非价格敏感性负债,提高负债稳定性。
监管背景与存款市场整治
-
近年来监管部门持续对存款市场乱象进行整治,包括:
- 2019年10月:《关于进一步规范商业银行结构性存款业务的通知》
- 2020年3月:《中国人民银行关于加强存款利率管理的通知》
- 2021年1月:规范互联网存款业务
- 2021年2月:限制异地存款
- 2021年3月:《商业银行负责质量管理办法》
- 2021年6月:存款利率自律上限改革
-
存款增速变化:
- 2020年,中小银行存款增速为11.43%,同比下降0.53个百分点。
- 大型银行存款增速为8.89%,同比上升2.27个百分点。
- 存款向大型银行回流,中小银行通过央行借款、发行金融债券补充流动性。
长期影响
- 中小银行面临挑战:揽储能力受限可能导致客户资金分流,进一步加大存款稳定性压力。
- 资管产品替代效应:随着大资管时代到来,各类资管产品对存款的挤出效应明显,存款利率改革将加剧这种趋势。
- 存款分流现象:如2020年结构性存款被挤出后,部分资金流向公募基金等高收益产品,新增规模达2.38万亿元。
总结
此次存款利率自律上限改革是推进利率市场化的重要举措,通过调整定价方式,规范市场行为,降低银行负债成本。短期内有助于稳定存款市场,长期则可能加剧不同类型银行之间的竞争分化。政策建议强调稳步推进改革、优化负债结构、提升客户体验,以增强银行的综合竞争力和稳定性。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载