2011年-世界发展银行全球_World_Oil_Price_and_Biofuels___A_General_Equilibrium_Analysis_29页_1mb
报告摘要
总结:World Oil Price and Biofuels: A General Equilibrium Analysis
核心内容
本研究使用全球可计算一般均衡模型(CGE),分析了油价上涨对生物燃料渗透率及粮食供应的影响。研究发现,油价的上升会显著推动生物燃料的使用,同时也会对农业产出和粮食供应产生负面影响。研究重点在于生物燃料与化石燃料之间的替代可能性,以及这种替代如何影响土地利用和粮食安全。
主要观点
-
油价对生物燃料渗透率的影响:
- 2020年油价比2009年上涨65%,全球生物燃料渗透率将从2.4%增加到5.4%。
- 若油价翻倍(即比2009年上涨230%),全球生物燃料渗透率将增加到12.6%。
-
生物燃料与化石燃料的替代性:
- 生物燃料的渗透率高度依赖于其与化石燃料之间的替代可能性。
- 替代弹性越高,生物燃料对油价上涨的反应越强烈。
-
对农业产出的影响:
- 油价上涨会导致全球农业总产出下降,但主要生物燃料生产国的农业产出下降幅度较小。
- 这是因为生物燃料的扩张部分抵消了油价上涨对农业生产的负面影响。
-
对粮食供应的影响:
- 油价上涨不仅通过直接影响减少粮食供应,还会通过将粮食作物和耕地转向生物燃料生产,进一步压缩粮食供应。
- 这种影响在粮食主产区尤为显著。
-
模型结构与数据:
- 模型是一个多国、多部门、递归动态的CGE模型,包含详细的土地利用结构。
- 模型将土地分为18个农业生态区(AEZ),并使用CES函数建模不同部门之间的替代关系。
- 模型还考虑了间接税收、政府收入、国际贸易和市场均衡等机制。
-
模型的动态特性:
- 模型的动态性由资本结构(特别是“老资本”和“新资本”)驱动。
- 人口增长和生产率增长作为外生变量,影响模型的演变。
- 能源生产率遵循自主能源效率改进(AEEI)路径,模型中不包含内生技术变化。
关键信息
-
模型特点:
- 明确建模了生物燃料与化石燃料之间的替代关系。
- 详细区分了土地利用类型和用途,增强了对生物燃料经济与环境影响的捕捉能力。
- 考虑了税收、贸易、资本流动和市场均衡等宏观经济机制。
-
数据来源:
- 使用了GTAP数据库,并对其进行了扩展,包括玉米、乙醇和生物柴油等细分部门。
- 弹性参数主要来自文献,其中生物燃料与化石燃料的替代弹性被设定为2.0,并在研究期间逐步提高至3.0。
-
研究结论:
- 油价上涨对生物燃料渗透率有显著正向影响。
- 油价上涨会减少粮食供应,尤其是当生物燃料扩张导致耕地和粮食作物被重新配置时。
- 主要生物燃料生产国的农业产出下降幅度较小,因为生物燃料扩张部分抵消了油价上涨的负面影响。
模型结构概述
-
生产部门:
- 使用嵌套的CES函数建模不同部门之间的替代关系。
- 包括能源部门、农业部门、能源密集型制造业部门和服务部门。
-
家庭部门:
- 使用非齐次的CDE效用函数建模家庭消费。
- 家庭储蓄率由人均消费增长率、人口结构等因素决定。
-
政府部门:
- 包括六种间接税和家庭收入税。
- 政府收入由总产出、贸易和生产要素收益构成。
-
国际贸易:
- 假设商品总需求为国内和进口商品的CES组合。
- 使用Armington弹性建模不同地区之间的贸易关系。
-
市场均衡:
- 保证商品和服务市场、生产要素市场以及宏观经济闭合性。
灵敏度分析
- 研究通过敏感性分析考察了不同弹性参数对结果的影响,特别是替代弹性。
- 替代弹性从1.2逐步提高至3.0,以反映未来灵活燃料汽车的普及趋势。
- 模型结果显示,替代弹性越高,生物燃料的扩张速度越快,但研究者认为过高值可能不现实。
结论
- 油价上涨对生物燃料的渗透率有显著影响,但对粮食供应的负面影响同样显著。
- 模型有助于理解油价与生物燃料之间的复杂关系,以及这种关系对农业和粮食安全的间接影响。
- 研究为政策制定者提供了关于是否应继续推动生物燃料发展的参考依据。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载