2021-10-10-CDP-绿色金融时代_46页_5mb

详细总结：THE TIME TO GREEN FINANCE

核心内容

本报告《THE TIME TO GREEN FINANCE》由CDP发布，基于2020年CDP金融服务业气候变化问卷调查，旨在评估全球金融行业在应对气候变化方面的准备情况。报告强调了金融行业在推动低碳转型中的关键作用，并指出当前金融行业在气候风险管理、绿色金融产品开发和信息披露方面仍存在诸多不足。

主要观点

• 气候影响与风险分析不足：49%的金融机构完全没有分析其投资组合对气候的影响，仅25%的披露机构报告了其融资排放，而这些融资排放平均超过运营排放的700倍。
• 绿色金融产品机会显著：76%的金融机构认为有可持续金融产品和服务的市场机会，潜在财务影响高达2.9万亿美元。
• 气候风险与机会的财务影响差异大：信用风险和市场风险的潜在财务影响高达1.05万亿美元，远高于运营风险。
• 董事会对气候影响的关注不足：董事会通常更关注自身运营的气候风险和机会，而非其融资活动对环境的影响。保险公司的董事会在气候影响方面的覆盖仅为31%。
• 管理层责任与激励机制不完善：虽然大多数金融机构的管理层有责任处理气候相关问题，但激励机制主要基于运营效率和能源目标，而非投资组合的气候目标。
• TCFD框架下的披露需求迫切：随着监管机构推动符合TCFD框架的强制性披露，金融机构需准备相应的数据和报告结构。

关键信息

1. 治理（Governance）

• 董事会监督：几乎所有披露的金融机构有董事会层面的气候监督，但大多数集中在自身运营，而非融资活动。
• 保险行业尤为薄弱：仅31%的保险公司董事会监督其承保活动对气候变化的影响。
• 管理层责任：气候相关责任通常由管理层可持续委员会或CEO等高层管理者负责。
• 激励机制：45%的金融机构使用能源或效率目标作为激励机制，但仅有21%将投资组合的气候目标纳入激励体系。

2. 战略（Strategy）

• 绿色金融产品：金融机构普遍认识到可持续金融产品和服务的市场机会，如绿色债券、可持续投资基金等。
• 低碳转型：为了持续发展，金融机构需将其投资组合与1.5摄氏度目标对齐，推动低碳经济转型。

3. 风险管理（Risk Management）

• 风险识别：金融机构更倾向于识别运营风险，而非信用和市场风险。
• 风险影响：信用和市场风险的潜在财务影响高达1.05万亿美元，远超运营风险。
• 环境风险：虽然大多数金融机构评估了气候风险，但仅有63%评估了水风险，52%评估了森林砍伐风险。

4. 指标与目标（Metrics and Targets）

• 融资排放：25%的披露金融机构报告了其融资排放，涉及资产达27万亿美元。
• 指标使用：目前缺乏明确的指标来衡量投资组合的气候表现，但CDP正在推动相关指标的建立。

5. TCFD框架

• TCFD框架：报告按照TCFD推荐的四个领域（治理、战略、风险管理、指标与目标）进行组织，评估金融行业对TCFD框架的准备情况。
• 披露重要性：CDP提供的数据和见解已用于超过109万亿美元的资产，显示其在支持TCFD框架下的披露方面的重要性。

6. 未来方向

• 扩展环境因素：CDP计划扩展其问卷，涵盖更广泛的环境因素，包括自然资本和水安全。

• 双重要性方法：欧盟的非财务报告指令强调“双重要性”方法，即评估环境和社会影响对公司的意义，以及公司活动对环境和社会的影响。

• 最佳实践案例

  • BNP Paribas Asset Management：自2017年起开展自然资本评估，关注水和森林，计划在2020年和2030年分别在农业和非农业领域实现无砍伐、无泥炭和无剥削（NDPE）承诺。
  • Allianz：集团ESG委员会负责气候相关事务，同时将高管薪酬与气候目标挂钩，包括退出煤炭投资和保险承保活动的气候目标。

结论

报告指出，尽管金融行业在绿色金融产品和可持续投资方面有显著兴趣和潜力，但在全面评估和管理其融资活动对环境的影响方面仍存在较大差距。为了实现净零碳目标，金融机构需加强董事会和管理层对融资组合的监督和责任，完善激励机制，并推动符合TCFD框架的披露和报告。CDP作为领先的数据提供者，将继续支持金融行业在环境信息披露和绿色转型方面的发展。