2000年-世界发展银行全球_The_Credit_Crunch_in_East_Asia___What_Can_Bank_Excess_Liquid_Assets_Tell_Us__38页_1mb
报告摘要
《东亚信贷紧缩:银行超额流动性资产能告诉我们什么?》总结
核心内容
本文通过一个两步法的计量经济学模型,分析了1997-1998年东亚金融危机期间信贷紧缩是由于供给因素还是需求因素引起的。研究重点在于泰国,其信贷收缩现象尤为显著,且银行系统超额流动性资产增加明显。
主要观点
- 信贷紧缩的成因可以分为供给驱动和需求驱动两种类型。供给驱动意味着银行不愿意放贷,而需求驱动则指企业对贷款的需求下降。
- 本文提出一个两步法:第一步是估计银行对超额流动性资产的需求函数;第二步是基于模型进行动态预测,并检验实际超额流动性资产水平与预测值之间的偏差是否足够大,以判断是否存在“非自愿”的超额储备积累。
- 超额流动性资产的增加可能表明银行因风险增加而主动收紧信贷,而非企业需求下降所致。
关键信息
第一步:需求函数估计
-
需求函数考虑了银行对非收益性流动性资产(如超额储备)的持有动机,特别是预防性动机。
-
需求函数形式如下:
$$
Z = Z \left(\stackrel {\dagger} {q}, \bar {\theta}, \stackrel {\dagger} {\sigma}\right)
$$其中 $Z$ 表示超额储备,$q$ 是惩罚利率,$\theta$ 是法定存款准备金率,$\sigma$ 表示波动性。
-
估计模型中包括以下变量:
- 当前及滞后期的超额储备与存款比率
- 现在及滞后期的法定流动性资产与存款比率
- 现在及滞后期的现金与存款比率的变异系数($CV_{C/D}$)和产出偏离趋势的比率($Y/Y_T$)
- 当前及滞后期的贴现率($r$)
-
模型结果显示:
- 法定准备金率的增加会提高存款和贷款利率,同时增加银行持有的超额储备。
- 产出和流动性冲击的波动性对存款率、贷款率和超额储备的影响具有不确定性,但在某些条件下可能提升这些变量。
- 经济周期变动对超额储备的需求有显著影响。
第二步:动态预测与检验
- 模型的动态预测基于1994年1月至1998年10月的样本数据,结果表明模型在预测超额流动性资产比率时表现良好。
- 对于1997年7月之后的时期,模型预测的误差较小,说明实际超额储备的变动与模型预测路径一致,可能反映供给因素主导的信贷紧缩。
- 与某些基于调查的结论不同,本文的模型分析支持供给因素在泰国信贷紧缩中起主要作用,特别是对中小企业而言,信贷获取存在显著约束。
结构与方法
理论模型
- 本文基于一个简单的银行流动性管理模型,假设银行持有超额储备以应对流动性风险。
- 模型考虑了以下因素:
- 贷款利率和存款利率
- 法定准备金率
- 产出和流动性冲击的波动性
- 预防性储备需求
实证分析
- 使用泰国的月度数据,构建了一个自回归模型来估计超额流动性资产的需求函数。
- 通过Chow检验分析模型的稳定性,结果表明模型参数在危机前后基本稳定,未出现显著变化。
- 动态预测结果表明,实际超额储备水平与模型预测值较为接近,支持供给因素主导的信贷紧缩。
结论
- 本文认为,泰国在金融危机期间的信贷紧缩主要由供给因素引起,即银行因风险增加而主动收紧信贷。
- 超额流动性资产的增加反映了银行对风险的预防性行为,而非企业需求下降。
- 本文为理解东亚金融危机期间的信贷紧缩机制提供了新的视角,强调了供给渠道在货币政策传导中的作用。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载