香港联交所2018年ESG实施回顾研究报告_47页_2mb

报告摘要

2018年港交所上市公司ESG信息披露回顾及实施建议总结

核心内容

本报告总结了2018年港交所上市公司在ESG信息披露方面的现状及挑战，涵盖了披露形式、战略融入、机制建设、议题管理等多个维度。报告指出，尽管企业在ESG披露方面有所进步，但仍存在诸多不足，需进一步完善管理机制和披露内容以满足监管要求和提升企业可持续发展能力。

主要观点

ESG披露形式多样化：49%的企业选择单体版ESG报告，而61%的企业在年报发布时同步刊发ESG报告，31%在年报发布3个月内发布。报告篇幅整体呈下降趋势，且多数企业未充分披露重要性评估及利益相关方参与情况。
战略融入不足：虽然部分企业开始制定ESG战略和目标，但多数仍停留在愿景层面，缺乏具体量化目标和实质性指导。董事会参与ESG管理的比例较低，仅有42%的企业披露了董事会参与情况。
机制建设不完善：仅有18%的企业设立了ESG工作小组，11%设立了ESG委员会，且多数企业未明确其管理架构和职责范围，缺乏系统性管理机制。
利益相关方参与流于形式：多数企业仅进行简单的内部对标，缺乏对实际利益相关方的深入沟通和评估，且负面信息的披露较为谨慎，影响了报告的全面性和客观性。
环境议题管理与披露：温室气体排放数据披露情况有所改善，但仍有部分企业未披露关键数据，如A1排放物总量。气候相关事宜的管理仍处于起步阶段，仅有2%-4%的企业制定了相关政策和措施。
社会议题管理与披露：员工层面信息披露较为详实，但负面信息如工伤死亡率和损失工作日数披露率较低。培训和劳工准则的披露较为全面，但供应链ESG管理措施薄弱，缺乏系统性。
政策与监管影响：港交所ESG披露要求日益严格，新修订的《指引》咨询文件要求企业披露更多内容，如管治架构、重要性评估、气候变化政策等，未来企业需加强在这些方面的披露和实践。

关键信息

披露形式

49%的企业选择单体版ESG报告，单体版报告披露比例显著上升。
17%的发行人样本报告篇幅在60页以上，报告篇幅整体呈缩减趋势。
64%的企业ESG报告缺少案例图表，可读性有待提升。

战略融入

25%的发行人样本披露了ESG战略及目标，与2017年相比有小幅度提升。
多数企业仍基于监管要求被动制定ESG战略，缺乏实质性指导。

机制建设

18%的企业设立了ESG工作小组，11%设立了ESG委员会。
71%的企业ESG管理体系仍存在缺失，缺乏完善的管理架构和制度。

议题管理

66%的企业披露了利益相关方清单，65%披露了沟通方法。
仅49%的企业建立了重要性议题矩阵，50%披露了筛选过程。
68%的企业披露了健康与安全措施，但仅50%披露了工伤死亡人数及比例。

环境议题

温室气体排放总量及密度指标有所改善，但仍有18%的企业未披露。
仅6%的企业披露了具体的减排目标及应对措施。
72%的企业披露了范围1和范围2的温室气体排放量，但缺乏详细解释。

社会议题

69%的企业披露了遵守雇佣法律法规的情况，82%展示了平等的雇佣政策。
仅35%的企业披露了员工总流失率，28%披露了按性别、年龄组别及地区划分的流失率。
94%的企业建立了培训政策，但量化数据统计存在较大困难。

供应链管理

63%的企业披露了供应链环境及社会风险政策，77%披露了供应商聘用惯例及监察方法。
仅3%的企业在拣选供应商时促使多用环保产品及服务，5%描述了识别供应链每个环节的环境及社会风险的惯例。

产品责任

63%的企业披露了产品责任相关政策，但具体数据如产品回收率和投诉处理情况披露较少。
仅22%的企业披露了产品责任相关的定量数据。

新规遵循与建议

披露时限缩短：港交所要求发行人在财政年结日后四个月内（主板）或三个月内（GEM）刊发ESG报告，对企业的整体规划产生影响。
强制披露要求增强：社会范畴的28个指标全部提升至“不遵守就解释”，企业需加强在这些方面的披露。
独立鉴证趋势明显：11%的企业对ESG报告进行鉴证，且多为国际知名会计师事务所，未来企业需考虑引入独立鉴证以提升报告可信度。
建议方向：
- 增强ESG战略与目标的制定和披露，提升其对中长期发展的指导作用。
- 完善ESG管理架构，明确董事会及管理层职责。
- 加强利益相关方参与及重要性评估，提升报告的全面性和可读性。
- 提高温室气体及排放物数据的披露颗粒度，加强数据核算方法的披露。
- 加强供应链ESG管理，提升对供应商的环境与社会责任要求。
- 增强产品责任信息披露，特别是定量数据和应对措施。