20180524-NATIXIS-Is_there_still_a_Phillips_curve_in_the_euro_zone__5页_573kb

Flash Economics: Is There Still a Phillips Curve in the Euro Zone?

核心内容

本文探讨了欧元区是否存在菲利普斯曲线效应，即失业率对名义工资增长的影响。研究基于1995年至2017年的实证和计量经济学分析，旨在评估菲利普斯曲线在近期是否已经消失，这对欧洲央行（ECB）的货币政策具有重要意义。

主要观点

• 菲利普斯曲线效应的演变：
  在1995-2017年间，菲利普斯曲线效应显著存在，失业率与名义工资增长之间呈现负相关关系。
  然而，自2010年起，菲利普斯曲线变得非常平坦，失业率对工资增长的影响减弱，取而代之的是劳动生产率增长对名义工资增长的解释作用。

• 菲利普斯曲线的消失影响：
  如果菲利普斯曲线效应消失，那么经济扩张期不再导致通胀上升，而紧缩政策也不再由通胀驱动。
  这意味着欧洲央行在制定货币政策时，可能无法像以往那样依赖失业率和通胀之间的关系来调整政策。

• 计量经济学分析结果：

  • 1995-2017年期间：
    名义工资增长 = 9.13 + 0.32 × 通胀 - 0.14 × 失业率
    $R^2 = 0.60$
  • 2010-2017年期间：
    名义工资增长 = 0.31 + 0.18 × 通胀 + 0.18 × 劳动生产率增长
    $R^2 = 0.75$

  分析表明，劳动生产率增长成为解释名义工资增长的主要因素，而失业率的影响显著降低。

关键信息

• 图表分析：

  • 图1A展示了欧元区失业率与人均名义工资增长的关系。
  • 图1B显示了失业率与工资增长之间的移动相关性，自2011年起不再总是负相关。
  • 图2A和图2B分别比较了1995年以来及2010年以来失业率与人均名义工资增长的关系，揭示了菲利普斯曲线的陡峭与平坦变化。

• 菲利普斯曲线的平坦化：
  从2010年开始，菲利普斯曲线变得非常平坦，表明失业率对工资增长的直接影响减弱，经济政策的制定可能需要新的框架。

• 政策含义：
  如果菲利普斯曲线效应消失，欧洲央行将无法通过调整利率来应对通胀，从而影响其对经济周期的管理能力。

结论

• 事实观察：
  观察数据表明，自2010年以来菲利普斯曲线变得非常平坦。

• 计量分析：
  经济计量分析显示，在2010-2017年期间，失业率被劳动生产率增长所取代，成为解释名义工资增长的主要变量。

• 最终结论：
  菲利普斯曲线效应在欧元区近期可能已消失，失业率对工资增长的影响减弱，劳动生产率增长成为更关键的解释变量。

免责声明

• 本文件仅限专业投资者和合格投资者使用，内容严格保密，未经许可不得向第三方披露。
• 本文不构成财务分析，也不符合投资研究独立性的法律要求。
• 本文内容仅为信息用途，不构成个性化投资建议，也不构成交易要约或邀请。
• 本文基于公开信息，不构成Natixis的任何承诺或保证，且可能随时更改或撤销。
• 本文作者的观点可能与Natixis或其他相关方的观点不一致。
• 本文涉及的股票可能有特定免责声明，请参考相关链接。

免责声明链接：http://research.intranet/GlobalResearchWeb/main/globalresearch/DisclaimersSpecifiques