2018年度我国公募债券市场违约处置和回收情况研究_17页_1mb
报告摘要
2018年度我国公募债券市场违约处置和回收情况总结
核心内容概述
2018年,我国公募债券市场违约事件频发,违约数量和规模均有所上升,违约处置方式逐步多元化和市场化。整体违约回收率约为15.46%,较2017年的28.11%明显下降,反映出违约处置周期较长及回收不确定性增加的问题。与此同时,部分企业通过创新方式实现了违约债券的回收,为未来市场提供了可借鉴的经验。
主要观点与关键信息
一、违约情况与回收概况
- 违约数量与规模:截至2018年末,共有141期公募债券违约,违约规模合计1259.63亿元。
- 回收情况:
- 全部回收:21期,回收规模135.34亿元;
- 部分回收:9期,回收50.31亿元,占相应违约规模的53.04%;
- 未回收:103期,违约规模970.82亿元;
- 其他情况:3家违约发行人涉及的8期债券已完成或部分完成处置,但因信息披露不充分,无法得知回收规模。
二、违约处置方式分析
-
主要处置方式:
- 债务重组:涉及13期债券,回收规模58.22亿元,回收率52.53%;
- 自筹资金:涉及14期债券,回收规模67.57亿元,回收率94.49%;
- 第三方代偿:涉及3期债券,回收规模19.48亿元,回收率96.34%;
- 破产重整:涉及19期债券,回收规模0.86亿元,回收率1.10%;
- 求偿诉讼:涉及1期债券,回收规模4.02亿元,回收率100%;
- 破产清算:涉及2期债券,回收规模为0,回收率0%;
- 处置抵质押物:涉及1期债券,回收规模为0,回收率0%。
-
创新方式:
- 折价兑付:新疆金特钢铁股份有限公司首次采用折价兑付方式,以60%折扣回购“13金特债”;
- 拟货物偿付:雏鹰农牧集团股份有限公司拟以产品偿付部分利息;
- 变更债权形式:内蒙古博源控股集团有限公司首次通过变更债权形式实现违约债券的回收。
三、违约回收特点
-
企业性质差异:
- 国有企业:11家,涉及25期债券,违约规模213.66亿元,回收规模62.25亿元,回收率39.71%;
- 民营企业:33家,涉及92期债券,违约规模817.86亿元,回收规模71.75亿元,回收率8.79%;
- 外资企业:8家,涉及18期债券,违约规模191.62亿元,回收率26.03%;
- 集体企业:1家,涉及1期债券,回收率100%;
- 公众企业:1家,涉及5期债券,回收率0%。
-
地区差异:
- 广东、内蒙古:违约债券全部回收,回收率100%;
- 四川、新疆、江苏:回收率在60%左右;
- 安徽、福建、甘肃、广西、河北、河南、黑龙江、湖北、辽宁、宁夏、浙江:回收率为0。
-
行业差异:
- 酒店、餐馆与休闲、容器与包装:回收率100%;
- 化工:回收率70.42%;
- 金属、非金属与采矿:回收率53.01%;
- 建材:回收率46.57%;
- 电气设备、房地产管理与开发等14个行业:回收率为0。
-
回收期限:
- <10天:6期,回收规模31.97亿元;
- 10天~3个月:4期,回收规模24.34亿元;
- 3个月~1年:13期,回收规模67.76亿元;
- 1年以上:8期,回收规模87.47亿元。
四、上市公司违约回收情况
- 上市公司:17家,涉及36期债券,违约规模246.53亿元,回收规模18.50亿元,回收率7.51%;
- 非上市公司:37家,涉及105期债券,违约规模1013.10亿元,回收规模167.14亿元,回收率17.51%;
- 上市公司违约回收率大幅下降,主要受股票质押和受限比例高、融资渠道丧失等因素影响。
结论与建议
1、加强投资人保护机制
- 推动债券发行时引入更完善的投资者保护条款,如控制权变更限制、核心资产出售限制等;
- 投资者应提高风险意识,主动运用保护条款维护自身权益。
2、完善违约处置制度化建设
- 建立健全债券受托管理人制度,明确其职责和权利;
- 推动违约处置流程的规范化和透明化,提高市场参与者的制度认知。
3、推动市场化与法治化违约处置方式
- 借鉴国际经验,推广破产重整等标准化违约处理机制;
- 完善相关法律法规,特别是与《破产法》配套的债券处置机制;
- 引入高风险偏好机构,如产业投资基金和资产管理公司,参与不良资产处置。
4、提升投资者风险自担意识
- 投资者应正确认识债券市场的风险与收益关系;
- 打破刚性兑付的幻想,树立风险自担、损失自担的投资理念;
- 通过法律手段积极维护自身权益,推动信用风险定价的合理化。
附表简要说明
- 附表内容:包含违约债券的具体信息,如违约时间、回收时间、违约规模、回收程度及处置方式;
- 回收情况:部分债券已实现回收,但部分仍处于未完成或未披露状态,反映出信息透明度不足的问题。
总结
2018年,我国公募债券市场违约事件呈现常态化趋势,违约处置方式逐步多样化,但整体回收率仍较低。国有企业和部分地区的违约回收表现相对较好,而民营企业和多个地区的回收情况较差。未来,需进一步完善市场化、法治化的违约处置机制,提升投资人保护水平,增强投资者风险意识,以促进债券市场健康稳定发展。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载