战略与国际研究中心-Fiscal-Futures,-US-Forces,-and-Strategic-Choices_3页_211kb

报告摘要

财政前景、美军力量与战略选择总结

核心内容

本文探讨了美国国防部在财政约束和战略选择之间的复杂关系。由于2011年《预算控制法案》（BCA）的实施以及后续的政治僵局，美国军方正面临前所未有的财政和战略不确定性。本文提出了三种不同的财政前景，以帮助高级政策制定者理解未来可能的决策空间。

主要观点

战略与预算的互动关系
美国的国防战略应当指导预算决策，但战略也必须与现有资源相匹配，否则将无法有效执行。当前的财政限制并未考虑战略需求和威胁变化，导致美国必须在有限预算下做出艰难选择。
三种财政前景
文章提出了三种财政路径，分别对应不同的预算水平和战略调整：
- 总统预算2012：这是2011年预算控制法案之前提交的预算，被认为是维持战后战略所需的最低水平。然而，要恢复到这一水平，需要在未来10年内增加约1万亿美元的国防开支。
- 总统预算2016：这是2015年总统提交的预算，被认为是维持2014年《四年防务审查》中所描述的当前战略的最低水平。但即便如此，也需要在未来10年内增加超过1600亿美元。
- 修订后的BCA预算上限：如果国会和总统在2017年后无法达成新的预算协议，将默认使用BCA设定的预算上限。这一路径意味着维持较低的国防开支，但可能影响美军的作战能力和全球部署。
力量与现代化的影响
通过使用CSIS的“Force Cost Calculator”工具，文章分析了不同预算水平下美军力量的可能变化。表中显示，不同预算路径将导致美军规模和现代化水平的显著差异。
战略选择的权衡
美国可以选择优先应对某一区域的挑战，例如太平洋再平衡，同时承担其他区域的风险。但这种选择可能会影响盟友的防御能力和敌对势力的行动。因此，战略调整必须综合考虑盟友和对手的反应。

关键信息

预算限制：2011年BCA设定了国防预算上限，后续的政治僵局使得该上限未被调整。
力量变化：根据预算路径的不同，美军规模和现代化程度将有所变化。例如：
- 陆军：从490,000名现役士兵和34个战斗旅（BCT）减少至420,000名士兵和27个BCT。
- 海军：从325艘舰船（含12艘航母）减少至270艘舰船（含10艘航母）。
- 空军：从1,280架战斗机/攻击机（含446架第五代战机）减少至1,100架（含350架第五代战机）。
- 海军陆战队：从189,000人减少至175,000人。
战略调整的后果：力量缩减可能导致响应时间延长、危机应对能力下降、盟友信任度降低以及对手的挑衅行为增加。
未来决策：当前的预算僵局使得奥巴马政府可能只能接受临时解决方案，而战略选择将主要由下一届政府决定。下一届政府需要进行战略评估，并推动跨党派的长期预算协议，以确保战略的有效执行。