20200806-中国银河-军工行业动态报告_拾级而上_坚定持有_38页_4mb
报告摘要
军工行业研究报告总结
核心内容
军工行业作为国家安全和国民经济的重要组成部分,具有较强的自主可控属性和高确定性增长潜力。2020年国防预算同比增长6.6%,达到1.27万亿元,虽增速略低于2019年,但行业基本面持续改善,且“十四五”装备采购规划即将落地,行业景气度有望提升。同时,中美博弈加剧,军事威慑需求上升,进一步推动军工行业发展。
主要观点
-
新冠疫情对军工行业影响有限
- 国内疫情基本控制,军工行业供应链以国内为主,受全球疫情影响较小。
- 2020Q1军工板块受到疫情短期冲击,但军品交付主要集中在下半年,全年增长可期。
-
“十四五”规划推动行业增长
- 军费预算执行力度加大,装备采购节奏加快,军品订单增速有望提升。
- 军费GDP占比仍低于世界平均水平,未来存在提升空间。
-
军工板块估值处于上行阶段
- 当前军工板块PEttm约为78x,已突破估值中枢57x,具备较高的增长潜力。
- 行业估值分位数为71%,仍有较大上行空间。
-
基金持仓占比企稳回升
- 2020Q2军工持仓占比为1.0%,为2013年以来最低点,未来有望回升。
- 基金持仓集中度同比大幅提升,马太效应显现,白马股和成长股轮动明显。
关键信息
- 行业基本面:2019年军工板块营收和净利润均实现两位数增长,2020Q1受疫情影响,增速下滑,但全年增长可期。
- 财务指标:2020Q1军工板块毛利率略有下降,但期间费用率下降,盈利能力趋好。资产负债率有所下降,资产结构优化。
- 现金流情况:2020Q1经营活动现金流大幅下滑,但筹资活动现金流明显增长,反映行业融资需求增强。
- 政策环境:军工改革进入尾声,资产证券化率逐步提升,股权激励政策进一步完善,有助于提升军工央企经营效率。
- 中美对比:美国军工企业盈利能力显著高于中国,其军品定价机制更灵活,而中国军品定价仍受旧政策限制,改革预期升温。
投资建议
- 策略:当前板块估值处于上行阶段,建议“拾级而上,坚定持有”。
- 重点推荐标的:
行业发展情况
- 军工行业处于成长期:经历三次改革重组,形成以十大军工集团为主导的产业格局,且“小核心、大协作”模式逐渐形成。
- 资本运作与资产证券化:军工集团资产证券化率持续提升,部分集团如中国电子、中航工业等已实现较高证券化率,未来有望进一步提升。
- 院所改制:58所成功转制,为后续改制提供示范效应,预计2021-2023年将迎来改制高峰。
- 股权激励政策完善:股权激励比例和价值提升,有助于激发员工积极性,提升公司经营效率。
- 再融资新规:提升军工上市公司融资能力,助力可持续发展。
行业面临的问题
- 装备采购费占比偏低:中国装备采购费占军费比例低于美国,仍有提升空间。
- 盈利能力不足:国内军工主机厂盈利能力长期处于低位,受制于军品定价政策。
- 资产证券化率低:军工集团资产证券化率普遍较低,限制上市公司盈利能力。
建议及对策
- 提高装备采购费用占比:通过调整军费结构,提升采购费用在军费中的比例。
- 建立竞争性采购机制:增强军工市场活力,提升资源配置效率。
- 加速院所改制:通过58所的示范效应,推动剩余40家院所改制,提升资产证券化率。
行业在资本市场中的表现
- 涉军上市公司数量:截至2020年7月31日,共99家,占A股总市值的2.12%。
- 估值水平:军工板块PEttm约为78x,高于历史估值中枢57x,但仍具备提升空间。
- 基金持仓:基金军工持仓占比处于低位,但未来有望企稳回升,机构投资者对优质个股的偏好显著。
风险提示
- 军工改革力度不及预期
- 军工订单不及预期
相关研究与数据
- 军工行业:具有逆周期属性,业绩增长具有高确定性。
- 中美军工企业盈利能力对比:美国军工企业盈利能力显著高于中国,军品定价机制更灵活。
- 军工行业估值合理性:行业高估值主要源于军费增长、优质资产注入预期及改革预期。
附录:国内外行业及公司估值情况
- 国内军工行业估值:PEttm约为78x,高于历史均值。
- 国际军工行业估值:美国军工行业市值约为中国军工行业的3倍,但上市公司数量较少。
- 重点公司对比:部分中国军工上市公司如中航沈飞、航发动力等具有较高的成长性和投资价值。
总结
军工行业在“十四五”规划和军费增长的推动下,具备较强的增长潜力和改革预期。当前板块估值处于上行阶段,但机构投资者信心仍不足,未来有望逐步回升。随着资产证券化和股权激励政策的完善,军工央企盈利能力有望提升,为行业长期发展提供支撑。尽管行业面临装备采购费占比低、盈利能力不足等挑战,但改革和资本运作的推进将逐步改善现状。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载