20180523-光大证券-行业基本面选股系列报告之二_建筑行业_关注成长_资金周转能力_32页_3mb
报告摘要
建筑行业基本面选股策略总结
核心内容
本报告聚焦于建筑行业,分析其基本面选股逻辑,结合量化方法构建选股策略。建筑行业为投资拉动型行业,受宏观经济影响显著,尤其在经济下行时受益于政策驱动的固定投资,具有一定的防御属性。行业市场集中度较低,企业通过技术管理优势提升市场份额,因此成长能力是评估优质公司的重要指标。同时,由于行业普遍垫资施工,资金周转能力同样关键。
主要观点
1. 行业特点与选股逻辑
- 投资拉动型行业:建筑行业受宏观政策影响较大,尤其在经济下行期,政策支持下的基建投资有助于行业整体表现。
- 市场集中度低:行业竞争激烈,产品同质化严重,企业需通过资源整合和管理优化提升竞争力。
- 产业链弱势地位:下游买方议价能力强,对施工企业要求高,大型央企优势明显。
- 资金压力大:垫资施工是行业常态,资金周转能力直接影响企业运营和盈利。
2. 选股策略构建
- 施工子行业:关注资金周转(如应收账款周转率变动)和成长能力(如净利加速度)。
- 装修子行业:关注现金偿债能力(如现金流动负债比)和成长能力(如净利稳健加速度)。
3. 有效指标与策略表现
- 施工行业:以净利加速度(NPA)作为主要成长指标,结合应收账款周转率变动(RTD)和资产负债率变动(DTAD)筛选公司。
- 装修行业:以净利稳健加速度(NPSD)作为主要成长指标,结合现金流动负债比(CCR)筛选公司。
- 策略表现:在回测期内,年化收益达27.9%,超额收益17.2%,信息比率1.78,月度胜率63%。样本外表现也较为稳健,2016、2017年超额收益分别为9.1%、8.3%,信息比率分别为1.08、1.10,月度胜率分别为58.3%、50.0%。
关键信息
1. 行业基本面指标测试结果
| 指标类别 | 施工行业表现 | 装修行业表现 |
|---|---|---|
| 成长指标 | 表现显著,尤其净利加速度(NPA)和净利稳健加速度(NPSD) | 表现较好,净利加速度(NPA)和净利稳健加速度(NPSD)效果显著 |
| 运营效率 | 应收账款周转率变动(RTD)选股能力最强 | 存货周转率(IT)表现相对稳健 |
| 盈利能力 | ROA变动具有显著效果,但缺乏基本面逻辑支撑 | 盈利指标整体效果不佳 |
| 垫资回款 | 垫资比(ADVC)效果不佳 | 收现比(CSR)和收付现敞口(CSER)效果显著 |
| 偿债能力 | 现金流动负债比(CCR)效果显著 | 现金流动负债比(CCR)效果显著 |
| 资本结构 | 资产负债率变动(DTAD)效果显著 | 资本结构指标整体效果不佳 |
| 估值指标 | 无显著选股能力 | 无显著选股能力 |
2. 选股策略
- 施工子行业:
- 剔除应收账款周转率变动(RTD)或资产负债率变动(DTAD)后1/3的公司。
- 在剩余公司中选择净利加速度(NPA)最高的公司作为持仓,持仓数量为股票池总量的20%。
- 装修子行业:
- 剔除现金流动负债比(CCR)后1/2的公司。
- 在剩余公司中选择净利稳健加速度(NPSD)最高的公司作为持仓,持仓数量为股票池总量的20%。
3. 策略有效性分析
- 净利加速度(NPA)在施工行业中表现最佳,且在不同测试期中稳定性较好。
- 净利稳健加速度(NPSD)在装修行业中表现稳定,且在不同测试期中具有较高的选股能力。
- 现金流动负债比(CCR)在装修行业中对选股能力具有显著影响。
- 应收账款周转率变动(RTD)在施工行业中具有较高的选股能力。
- 资产负债率变动(DTAD)在施工行业中也具有较高的选股能力。
4. 风险提示
- 模型依赖历史数据:测试结果基于历史数据,随着行业格局变化,模型可能失效。
- 长期收益与短期风险:基本面选股策略注重长期成长收益,但短期面临市场波动风险。
图表目录
- 图1:建筑行业历年股票数量
- 图2:2007-2017年建筑行业股票市值风格分布
- 图3:2007-2017年建筑行业股票市值集中度
- 图4:建筑施工行业等权指数历史表现
- 图5:GDP同比增速及建筑板块表现对比
- 图6:建筑装修行业等权指数历史表现
- 图7:商业地产投资增速及建筑装修板块表现对比
- 图8:施工及装修子行业平均毛利率
- 图9:施工及装修子行业平均净利率
- 图10:建筑施工及建筑装修平均垫资比
- 图11:施工及装修子行业平均存货周转率
- 图12:施工及装修子行业平均应收账款周转率
- 图13:建筑施工及建筑装修平均收现比
- 图14:建筑施工及建筑装修平均EP_TTM
- 图15:建筑施工及建筑装修平均BP_TTM
- 图16-19:成长指标分组夏普比率
- 图20-23:运营效率指标分组夏普比率
- 图24-27:盈利能力指标分组夏普比率
- 图28-31:垫资回款指标分组夏普比率
- 图32-35:偿债能力指标分组夏普比率
- 图36-39:资本结构指标分组夏普比率
- 图40-43:估值指标分组夏普比率
- 图44-47:净利衍生指标敏感性测试
- 图48:备选公司测试期1成长指标分组夏普比率
- 图49:备选公司测试期2成长指标分组夏普比率
- 图50-51:净利衍生指标敏感性测试
- 图52:策略持仓数量
- 图53:最终策略净值走势
表格目录
- 表1:基本面指标回测框架
- 表2:成长指标
- 表3:运营效率指标
- 表4:盈利能力指标
- 表5:垫资回款指标
- 表6:偿债能力指标
- 表7:资本结构指标
- 表8:估值指标
- 表9-19:各指标多空夏普比率
- 表20:最终模型历年收益表现统计
- 表21:模型最新一期持仓行业名单
结论
本报告构建了针对建筑行业施工和装修子行业的选股策略,通过量化指标测试,筛选出具有较高成长性和良好资金周转能力的公司。策略在回测期内表现优异,年化收益达27.9%,超额收益17.2%,且在样本外表现稳健。未来需持续关注行业变化,以确保模型的有效性。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载