EBA欧洲银行-Policy-Advice-on-Basel-III-reforms-SFTs_37页_1mb
报告摘要
总结:EBA 对 Basel III 改革中证券融资交易(SFTs)反向风险敞口(CCR)政策建议的分析
核心内容
本文档是欧洲银行管理局(EBA)对欧盟委员会关于实施巴塞尔III改革中与证券融资交易(SFTs)相关的反向风险敞口(Counterparty Credit Risk, CCR)资本要求的咨询意见(CfA)的政策回应。EBA 提出了两项政策建议,分别针对 SFTs 反向风险敞口的计算方法和最低抵押率(haircut floors)框架的引入。
主要观点
1. 对 SFTs 反向风险敞口计算方法的修订
- SFTs 的定义:欧盟法规(EU)第575/2013号(CRR)未明确界定 SFTs,但通常提及“回购交易、证券或商品借贷或借入交易、保证金借贷交易”。
- 当前计算方法:CRR 提供了多种方法来计算 SFTs 的风险敞口,包括:
- 财务抵押简单方法(FCSM):适用于非复杂交易。
- 财务抵押综合方法(FCCM):允许使用监管抵押率(supervisory haircuts)或机构自估抵押率(own-estimated haircuts)。
- 主净额结算协议下的 FCCM 方法(Article 220):适用于涵盖 SFTs 的主净额结算协议。
- 内部模型方法(IMM):适用于 CCR 的计算,但需经监管机构批准。
- 修订内容:
- 调整了监管抵押率;
- 移除了机构使用自估抵押率的权限;
- 内部模型方法不再适用于标准法(SA);
- 修订了主净额结算协议下的 FCCM 公式,以更好地反映多样化和相关性。
- 影响评估:根据定量影响研究(QIS)报告,这些修订对 SFTs 的风险敞口(EADs)影响不大,甚至有所下降。大多数机构认为这些修订对自有资金要求影响很小或无影响。少数机构担忧修订可能影响市场流动性。
2. 最低抵押率框架的引入
- 背景与目标:最低抵押率框架是巴塞尔III改革中的一项新措施,旨在限制非银行体系中的过度杠杆,减少杠杆的顺周期性。该框架由金融稳定理事会(FSB)提出,并在2015年11月的报告中最终确定。
- 实施时间表:
- FSB 建议 BCBS 在2015年底前将最低抵押率框架纳入巴塞尔标准;
- 各国监管机构应在2018年底前实施该框架,可通过巴塞尔框架或市场监管方式。
- 框架机制:
- 设置最低抵押率,当 SFTs 的抵押率低于该阈值时,抵押物无法用于信用风险缓释(CRM);
- 引入“悬崖效应”,即当抵押率低于最低门槛时,风险敞口会突然增加。
- EBA 的立场:EBA 对最低抵押率框架持谨慎态度,建议欧盟暂不实施该框架,而是通过市场监管在进一步分析和建议后引入。EBA 认为,若在欧盟引入最低抵押率框架,应由市场监管机构主导,并确保与巴塞尔标准一致。
关键信息
- 最低抵押率框架的适用范围:适用于非中央清算的 SFTs,其中非银行接受非政府证券作为抵押物。
- 最低抵押率水平(见表1):
- 1年以内债务证券和浮动利率票据:0.5%
- 1-5年债务证券:1.5%
- 5-10年债务证券:3%
- 超过10年的债务证券:4%
- 主要指数股票:6%
- 其他适用资产:10%
- 实施影响:
- 若 SFTs 的抵押率低于最低门槛,风险敞口将显著增加;
- 该框架可能对资本市场联盟(CMU)目标产生影响,需进一步评估。
- 监管挑战:
- 存在监管套利的可能性,机构可能通过其他方式增加杠杆;
- 实施该框架可能带来操作上的复杂性和不确定性。
附件与图表
- 附录1:包含最低抵押率框架的计算公式。
- 图表:
- 图1:显示机构对 SFTs 风险敞口计算方法修订的自有资金要求预期影响;
- 图2:展示最低抵押率框架的运作机制;
- 图3:总结最低抵押率框架的目标及其实现方式;
- 图4:显示当 SFTs 低于最低抵押率时,风险敞口的突然增加。
结论
EBA 支持在欧盟引入巴塞尔III改革中关于 SFTs 反向风险敞口计算方法的修订,但建议暂不实施最低抵押率框架,以避免对资本市场联盟目标产生不利影响,并确保在市场监管机构进一步分析和建议后,再考虑其引入。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载