钢铁行业安全与职业健康数据报告2023年版-Worldsteel_18页_2mb

安全与健康数据报告 2023

1. 前言

世界钢铁协会（worldsteel）通过平衡且透明的指标体系推动行业安全与健康改进。全球事故与疾病监测报告有助于风险优先级排序和集中努力，确保有效风险控制措施的实施。行业需持续投资资源以提升安全数据监控能力，从而更准确反映运营挑战和人员安全状况。

2. 潜在严重伤害与死亡（PSIF）

2022年，worldsteel共收到90起死亡报告，同比减少21%（2021年为116起）。PSIF框架覆盖全球487 Mt粗钢产量（占全球总量的26.6%）。行业需强化对高风险情况（如未有效控制的事故前兆）的早期识别和预防措施，以减少死亡和严重伤害。

3. 总可记录伤害频率率（TRIFR）

TRIFR（总可记录伤害频率率）2022年下降至3.66，较2021年的3.82有所改善。但该指标因与事故严重性关联弱、受工作时长影响大（组织规模较大时数据偏高）且定义标准不统一，不适用于跨组织或本地站点的直接比较。

4. 失能伤害分析（LTI）

2022年，失能伤害（LTI）发生率降至0.65，较2021年的0.85下降。主要导致LTI的原因包括：滑倒、绊倒与跌落（占比最高），手动工具使用、移动机械、产品搬运及高处跌落。LTI与死亡的比率显示，死亡事件更需针对性预防措施。

5. 死亡分析

2022年死亡事件的主要原因集中在高空作业（如炉顶坠落）、移动机械故障、现场车辆事故、物体坠落及窒息/中毒。亚洲/太平洋地区的死亡率较低，而欧洲和南美洲地区波动较大。行业需提升安全文化，特别是针对承包商的管理。

6. 过程安全管理（PSM）分析

PSM涵盖操作、工程和管理技能，旨在预防爆炸、火灾、结构坍塌等重大事故。2022年，PSM成熟度评估基于28家成员公司数据（占30%）。尽管行业经验增长，但测量与指标体系仍需优化，目前缺乏统一的PSM关键绩效指标（KPI）。

7. 病假率

病假率按地区统计：欧洲（2022年5.59%）、南美洲（3.03%）、CIS（2.33%）等地区较高，亚洲/太平洋最低（0.54%）。病假数据反映员工健康状况，但需结合具体行业风险因素分析。

8. 关键结论与建议

• 安全指标局限：PSIF和TRIFR作为滞后指标，无法准确反映风险控制效果，应避免用于绩效考核。
• 高危因素：跌落、移动机械、现场车辆和物体事故是主要死亡和伤害原因，需加强预防。
• 承包商管理：承包商在安全滞后指标上表现较差，需提升其管理系统的安全性。
• 过程安全改进：行业需发展标准化PSM指标，强化风险分析、应急准备及事件调查能力。
• 数据透明度：推动统一术语定义和计算方法，提高数据可靠性与可比性。

9. 未来方向

• 加强早期识别事故前兆（如高压设备故障、化学泄漏）和近似事故的调查。
• 优化安全文化，鼓励报告而非隐瞒事故，并建立更有效的安全绩效衡量体系。
• 提升全球数据覆盖范围，确保所有成员公司采用统一的PSIF和TRIFR框架。