白酒消费税研究：历史、影响及改革方向_18页_1mb

白酒消费税研究：历史、影响及改革方向

核心内容

白酒行业税负在全行业中处于较高水平，消费税是其主要构成部分。2020年白酒行业营业税金及附加占营业收入比例为15.0%，远高于其他行业。消费税占白酒企业营业税金及附加的81.7%，是导致白酒行业税负高的主要原因。

主要观点

• 消费税历史演变：白酒消费税经历了从价征税、从量征税及复合征税的多次调整。目前采用从量+从价复合征税法，从价税率为20%，从量税为0.5元/500毫升，计税价格以最终销售价格的60%为基准。
• 企业税负趋势：白酒企业整体税负呈逐年上升趋势，2018年以来平均消费税稳定在13%以上。从量税对中低端白酒税负影响较大，导致其税率高于高端白酒。
• 税负差异：2007-2020年，高端白酒（贵州茅台、五粮液、泸州老窖）平均消费税率为7.5%，而低端白酒（顺鑫农业、金种子酒、老白干酒）平均消费税率为14.6%，两者差距高达7.1个百分点。
• 对股价影响：消费税政策调整对股价影响不显著，除2017年政策发布次日白酒指数下跌3.5%外，其余调整未对股价产生明显波动。
• 未来改革方向：消费税立法是当前改革重点，预计短期内税率不会大幅上调，但从量税可能在最低计税价格基础上进行调整。同时，消费税后移至批发或零售环节是未来趋势，有助于扩大税基和增加税收收入。

关键信息

• 从量税影响：从量税对中低端白酒影响显著，增加其经营负担，促使企业减少中低价产品生产，增加高端产品。
• 企业数量变化：2020年规模以上白酒企业数量为1040家，较2017年减少557家，显示行业集中度提升。
• 政策不确定性：消费税立法和后移调整时间及细则尚不明确，存在政策风险。
• 投资评级：白酒行业整体为“强于大市”，但需关注政策变动对税负和行业结构的影响。

企业税负分析

3.1 初期企业间消费税率分化严重，近年趋同

• 2007年，白酒上市公司消费税率方差为0.0017，显示分化严重。
• 2020年，17家上市公司消费税率方差降至0.0007，说明税率趋于一致。

3.2 消费税整体税率上升趋势

• 2007年平均消费税率为10.0%，2020年升至13.8%。
• 2018年以来，消费税率稳定在13%以上。

3.3 中低端白酒税率高于高端白酒

• 高端白酒平均消费税率为7.5%，低端白酒平均消费税率为14.6%，差距显著。
• 从量税是导致税率差距的主要原因。

消费税对股价影响分析

4.1 从量税对产量影响较大，从价税调整影响不显著

• 2001年从量税推出，白酒产量下降9.3%。
• 从价税调整对产量影响较小，更多受行业周期影响。

4.2 消费税调整影响平滑

• 消费税虽呈上升趋势，但企业通过调整产品结构和定价策略，平滑其影响。

4.3 消费税对股价影响不显著

• 政策发布当日，仅2017年出现显著下跌。
• 全年股价波动与政策关联性不高，显示市场对消费税调整反应有限。

消费税未来发展方向

5.1 推进消费税立法

• 目前12个税种已立法，消费税仍为暂行条例。
• 2021年财政部已将消费税法送审稿上报，立法进程加快。

5.2 消费税后移至流通环节

• 2019年国务院提出将部分消费税后移至批发或零售环节。
• 后移有助于扩大税基，增加税收收入，同时堵塞避税漏洞。

5.3 短期内税率维持不变

• 在减税降费背景下，消费税率20%短期内难有提升。
• 未来可能在最低计税价格基础上进行调整。

5.4 从量税争议与影响

• 从量税被指不利于行业平衡发展，鼓励企业生产高端产品。
• 中小企业税负较重，取消从量税有助于推动低价产品市场。

风险提示

1. 政策调整时间不可控：消费税立法和后移调整时间尚不确定，存在政策变动风险。
2. 消费税后移调整风险：后移至批发或零售环节可能对行业产生较大影响。
3. 其他政策影响：消费税立法过程中可能调整税率或实行差异化政策。

总结

白酒行业税负高，主要由消费税构成，其从量+从价复合征税法导致中低端产品税负较高。尽管消费税多次调整，但对股价影响不显著，企业通过策略调整平滑税负影响。未来改革方向包括立法、后移征税环节及可能的税率调整。从量税存在争议，可能影响行业结构平衡。投资者需关注政策变动对行业和企业的影响。