战略与国际研究中心-Domestic-Resource-Mobilization-and-Public-Financial-Management_73页_1mb

总结：Public Financial Management and the PFM International Architecture - A Whole System Approach

核心内容

本咨询草案由CIPFA（英国特许公共财务与会计学会）发布，旨在为国际公共财务管理（PFM）提供一个全面的系统框架，以促进更有效的公共服务交付和可持续的社会成果。该文件强调PFM不仅是财政管理，更是一个涵盖政策、执行、监督、学习与成长等多方面的系统性过程。

主要观点

• PFM的重要性：良好的公共财务管理是实现发展目标和减少贫困的基础，有助于提高援助资金的使用效率和透明度，增强捐助者的信心。
• PFM的定义：PFM是通过系统化的方式，指导、控制和影响公共服务的财务方面，以支持实现公共部门的目标。它不仅包括会计，还涵盖税收管理、预算制定、绩效管理、监督与问责等。
• 系统视角：CIPFA主张采用“整体系统方法”来理解PFM，认为单一改进可能有限，只有系统性优化才能提升整体效果。
• 改革重点：改革应聚焦于对服务结果影响最大的PFM要素，如政策与财务规划整合、预算管理、财务分析能力提升和反腐败措施。
• 国际架构：PFM国际架构包括全球、区域和国家层面的机构，但目前存在机构重复、资源浪费和对公共财务管理重视不足的问题。
• 区域分析：各地区PFM机构的分布和功能存在差异，尤其缺乏专门针对公共财务管理的机构，而多关注私人会计领域。
• 专业发展：强调公共财务管理专业化的必要性，认为这是实现可持续发展的关键，并建议通过培训和能力建设来提升公共部门人员的专业水平。

关键信息

• 目标：本文件旨在通过定义PFM、分析其系统结构、提出改革建议，为国际发展社区提供一个清晰的框架，以更有效地支持国家层面的PFM改革。
• 咨询目的：CIPFA欢迎各方对PFM定义、系统模型、机构框架和改革假设提出意见和建议，以促进更全面和高效的PFM实践。
• DFID支持：英国国际发展部（DFID）为本研究提供了战略资金支持，旨在加强PFM国际架构，提高援助资金的使用效果。
• 全球合作：强调国际捐助者和国家合作伙伴之间的协作，以避免重复努力和资源浪费，同时提高国家系统的可持续性。
• 学习与成长：将“学习与成长”作为PFM系统的核心组成部分，认为其对专业发展和系统改进至关重要。

PFM过程架构

PFM过程架构由以下元素构成：

• 立法与监管：规定公共财务管理的强制性要求和权力。
• 标准与规范：指导专业人员和组织行为的共同标准。
• 执行 - 策略与规划：设定财务管理方向的活动。
• 执行 - 操作：实现服务交付和目标所需的财务操作。
• 执行 - 监控与控制：确保组织按计划实现目标、控制风险和采取纠正措施的流程。
• 保证：独立的正式流程，以向利益相关者提供关于机构标准和效率的保证。
• 审查：独立于执行职责的审查流程，可以监督、影响或挑战资源分配和公共财务管理。
• 学习与成长：贯穿所有PFM要素的专业化过程，帮助公共机构从最佳实践、合作伙伴和自身经验中学习，提升其知识和能力。

PFM国际架构

• 机构层级：包括国际、区域、国家和次国家四个层级。
• 机构类型：涵盖资助机构、标准制定机构、区域协调组织、专业协会、培训提供者和国家层面的财政与会计机构。
• 改革假设：
  • 次国家层面的PFM能力应与国家层面改革相辅相成。
  • 专业化的进程有助于建立卓越的PFM能力。
  • 捐助者应通过支持国家内部的专业人员，促进本地化PFM领导力。
  • 公共财务管理需要专门的机构支持，而非仅依赖私人会计背景的组织。
  • 国际会计标准的趋同应考虑到国家层面的实施能力差异。

区域映射

• 机构分布：各区域的PFM机构分布不均，且多集中于会计领域，缺乏专门针对公共财务管理的机构。
• 问题识别：机构重复、协调不足、缺乏统一视角等问题影响了PFM系统的有效性。
• 建议：国际发展社区应更好地利用现有架构，识别和弥补其不足，以支持国家服务优先事项。

结论

本文件呼吁国际社会采取系统化视角，提升PFM的专业性和可持续性，以实现更有效的公共服务和更广泛的减贫目标。通过加强国家系统和国际合作，CIPFA希望推动更高效、透明和负责任的公共财务管理实践。