NBER美国国民经济研究局-NBER-Financing-Entrepreneurship-through-the-Tax-Code_-Angel-Investor-Tax-Credits_62页_1mb
报告摘要
总结:通过税法资助创业:天使投资者税收抵免
核心内容
本文探讨了美国30个州实施的天使投资者税收抵免政策对本地创业活动和受益公司结果的影响。研究发现,尽管这些政策在天使投资活动上有一定促进作用,但对实际的经济活动(如就业增长、企业数量等)没有显著影响。
主要观点
-
政策设计问题
- 天使投资者税收抵免政策未能有效筛选出真正面临融资约束的创业公司。
- 超过90%的受益公司属于以下三类之一:公司内部人员获得税收抵免、公司之前已获得外部股权融资、或公司不属于高增长行业。
-
税收抵免的局限性
- 政策的实施效果有限,可能是因为税收抵免被用于税收套利,而非真正激励创业。
- 有33%的受益公司至少有一位获得税收抵免的投资者同时也是公司高管,表明政策可能偏向内部人员而非外部投资者。
-
政策效果的实证分析
- 使用双重差分模型分析发现,税收抵免对创业活动的现实影响(如就业和企业数量)为零。
- 税收抵免对就业增长的影响估计为0.5%,且置信区间上界仅为3%。对高科技公司数量的影响系数为-0.1%,置信区间上界为1%。
- 与英国类似政策的比较显示,尽管美国税收抵免政策的使用率较高,但其实际经济影响较小。
-
政策的规模与使用情况
- 税收抵免平均抵免比例为33%,中位数为28%。
- 税收抵免资金使用率达88%,累计使用金额为81.3亿美元。
- 政策资金在各州的分配差异较大,从0.75万美元到5000万美元不等。
-
政策与天使投资的关联性
- 税收抵免政策与天使投资数量和投资者数量正相关,但对融资金额影响较小。
- 投资者多为本地居民,且男性占主导,95%为白人,多数为公司高管。
关键信息
- 政策目标:鼓励高增长创业,创造高技能岗位。
- 政策机制:通过税收抵免降低天使投资者的税负,间接补贴其投资。
- 政策影响:对实际经济活动(如就业、企业数量)无显著促进作用。
- 受益公司特征:多数公司已获得外部融资,不属于高增长行业,且有内部投资者。
- 政策局限性:存在税收套利行为,未能有效激励真正需要资金的创业公司。
- 政策设计建议:调整资格规则,排除内部人员,可能提高政策效果。
政策背景与相关研究
- 政策动机:部分州因硅谷兴起和互联网泡沫而推出政策。
- 相关研究:R&D税收抵免对创新有显著促进作用,但天使税收抵免效果有限。
- 比较研究:英国对小企业股权投资的税收补贴使用率低,但对创新有明显促进作用,这与美国政策设计不同。
数据来源与分析方法
- 数据来源:来自12个州的公开记录和私人渠道,以及AngelList和调查数据。
- 分析方法:使用双重差分模型、匹配估计等方法评估政策效果。
- 样本范围:覆盖2005-2018年,分析5,600多名个体投资者和受益公司。
政策影响的解释
- 融资替代效应:部分公司原本就有融资渠道,税收抵免并未改变其融资行为。
- 税收套利:投资者可能通过政策获得税收优惠,而非真正支持创业。
- 政策设计缺陷:未有效针对真正需要融资的创业公司,反而吸引了已有资金的公司。
结论
- 天使投资者税收抵免政策未能实现其鼓励创业的目标,可能更多地被用于税收套利。
- 政策设计应考虑更严格的资格规则,以确保资金真正流向有潜力的创业公司。
- 研究强调报告零效应的重要性,以推动进一步政策评估和改进。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载