20161021-信达证券-宏观专题_供给侧改革与供给学派的异同_14页_537kb

供给侧改革与供给学派的异同总结

核心内容概述

中国自2015年起实施供给侧结构性改革，旨在通过减少无效供给、提升供给体系质量，使经济更好地适应需求变化。该政策包含“去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板”五大任务，强调从生产领域入手，优化资源配置。而供给学派是20世纪70-80年代英美等西方国家在经济滞胀背景下提出的理论，主张通过供给端改革，如减税、放松管制、私有化等手段，刺激经济增长。

两者在经济环境、政策背景、理论体系和实际操作等方面存在显著差异，但也有一定的共通性。

主要观点与关键信息

1. 去产能与扩大总供给的异同

• 供给学派：通过增加总供给（AS曲线右移）来满足需求，同时避免通货膨胀。其目标是通过政策刺激生产，提升经济总量。
• 中国去产能：本质上是减少总供给（AS曲线左移），以优化产业结构，淘汰落后产能。虽然短期可能引发价格上涨和就业减少，但长期目标是通过刺激先进产能发展，实现供给体系升级。

2. 减员增效与扩大就业的异同

• 供给学派：通过放松管制和私有化，提升市场效率，减少劳动力冗余，从而扩大就业机会。
• 中国减员增效：在去产能过程中，可能导致部分产业工人下岗，但政府正在积极研究再就业方案，如鼓励自谋职业、调岗等，以缓解社会压力。

3. 降低税率与增加税收的异同

• 供给学派：主张降低税率以刺激工作、储蓄和投资，认为高税率抑制经济活力。拉弗曲线理论指出，存在一个最佳税率，使税收最大化。
• 中国：虽然认识到减税可能促进经济增长，但基础税率下调仍需进一步研究。目前，中国通过“营改增”等税种改革，实现了减税降负，但整体税负仍较高。

4. 放松管制、私有化与国企改革的异同

• 供给学派：主张放松管制、引入竞争机制，以及将国有资产私有化，以提升市场效率。
• 中国国企改革：并非削弱国企地位，而是通过改革增强其竞争力，同时强调党的领导，确保国企在国家战略中的作用，如“走出去”战略、“一带一路”建设等。

政策实施背景与数据支持

• 中国煤炭和钢铁行业产能利用率长期偏低，2015年粗钢产能利用率不足70%，2016年去产能力度加大，进度显著提升。
• 英美国家在供给侧改革期间大幅降低所得税率，如美国将个人所得税率从14%-70%降至11%-50%，并简化税率结构；英国将个人所得税率从33%-83%降至25%-40%。
• 中国营改增自2016年5月起全面实施，截至2015年底累计减税6412亿元，GDP仍保持6.9%的中高速增长。

未来挑战与建议

• 去产能需与先进产能发展相衔接，避免社会就业压力。
• 劳动力市场改革需平衡经济增长与失业控制，探索最佳失业率。
• 税率调整需谨慎研究，以实现减税与增加税收的良性循环。
• 国企改革应坚持党的领导，确保改革方向符合国家利益。

总结

供给侧改革与供给学派虽同属供给端政策，但因经济环境、政策目标和操作方式的不同，存在本质差异。中国供给侧改革更注重结构性调整和长期发展，而供给学派则侧重于市场效率和短期刺激。两者在减税、放松管制、私有化等方面有相似之处，但中国更强调制度保障和政策引导，以确保改革的稳定性和可持续性。