2018年1-5月40家IPO企业被否原因汇总!(完整篇)-20185-21页_4mb
报告摘要
2018年1-5月IPO被否企业总结
核心内容概览
2018年1月至5月,中国证监会共审核了103家IPO企业,其中40家被否,8家取消审核,2家暂缓表决。整体过会率为51.46%,较一季度的45.07%有所回升,显示出审核趋严背景下部分企业主动撤回材料,使得过会率有所改善。
主要观点
- 被否原因多样:40家被否企业涉及财务真实性、持续盈利能力、关联交易、客户与供应商集中度、会计处理、内部控制、合法合规等多个方面。
- 创业板被否率最高:创业板被否企业占比达54.84%,远高于上交所主板(30.91%)和深交所中小板(35.29%)。
- 财务问题最突出:有36家企业被质疑财务真实性,涉及毛利率异常、收入与费用不匹配、应收账款和存货管理不规范等问题。
- 持续盈利能力受关注:28家企业因持续盈利能力存疑被否,主要涉及客户依赖、市场拓展能力、业务模式可持续性等。
- 关联交易问题严重:26家企业被质疑关联交易和业务独立性,如交易价格公允性、关联方资金拆借、利益输送等。
- 合规与合法问题突出:17家企业因合法合规问题被否,包括环保、税务、证照、外资架构合法性等。
关键信息汇总
一、被否企业板块分布
| 板块 | 上会企业数 | 被否企业数 | 被否率 |
|---|---|---|---|
| 上交所主板 | 55 | 17 | 30.91% |
| 深交所中小板 | 17 | 6 | 35.29% |
| 深交所创业板 | 31 | 17 | 54.84% |
二、中介机构分布情况
| 保荐机构 | 被否项目数 |
|---|---|
| 招商证券 | 6 |
| 海通证券 | 4 |
| 国金证券 | 3 |
| 中信建投证券 | 3 |
| 中信证券 | 3 |
| 兴业证券 | 3 |
| 民生证券 | 2 |
| 安信证券 | 1 |
| 第一创业证券 | 1 |
| 东莞证券 | 1 |
| 东吴证券 | 1 |
| 东兴证券 | 1 |
| 国海证券 | 1 |
| 国泰君安证券 | 1 |
| 国信证券 | 1 |
| 国元证券 | 1 |
| 华创证券 | 1 |
| 开源证券 | 1 |
| 天风证券 | 1 |
| 英大证券 | 1 |
| 中德证券 | 1 |
| 中泰证券 | 1 |
| 中天国富证券 | 1 |
| 律所 | 被否项目数 |
|---|---|
| 国浩 | 7 |
| 北京中伦 | 4 |
| 北京德恒 | 3 |
| 北京海润 | 3 |
| 北京康达 | 2 |
| 北京环球 | 2 |
| 北京观韬中茂 | 1 |
| 北京浩天信和 | 1 |
| 北京懋德 | 1 |
| 北京金杜 | 1 |
| 北京嘉源 | 1 |
| 北京国枫 | 1 |
| 北京万商天勤 | 1 |
| 江苏世纪同仁 | 2 |
| 上海方达 | 1 |
| 通力 | 1 |
| 北京天元 | 1 |
| 广东信达 | 2 |
| 北京天衡联合 | 1 |
| 上海锦天城 | 1 |
| 普华永道中天 | 2 |
| 天衡 | 2 |
| 信永中和 | 1 |
| 大华 | 4 |
| 大信 | 1 |
| 天健 | 7 |
| 致同 | 4 |
| 瑞华 | 4 |
| 安永华明 | 2 |
| 广东广信君达 | 1 |
| 北京兴华 | 1 |
| 会所 | 被否项目数 |
|---|---|
| 立信 | 7 |
| 天健 | 7 |
| 致同 | 4 |
| 大华 | 4 |
| 瑞华 | 4 |
| 信永中和 | 1 |
| 大信 | 1 |
| 安永华明 | 2 |
| 北京兴华 | 1 |
| 上会 | 1 |
| 北京浩天信和 | 1 |
| 北京天衡联合 | 1 |
| 广东广信君达 | 1 |
| 北京天元 | 1 |
| 普华永道中天 | 2 |
| 北京万商天勤 | 1 |
| 北京懋德 | 1 |
| 北京金杜 | 1 |
| 北京嘉源 | 1 |
| 北京国枫 | 1 |
三、被否企业审核关注点
-
财务真实性问题(36家)
- 毛利率异常、收入与费用不匹配、销售费用减少、利润调节等。
- 应收账款和存货增长、收入确认时点变更、会计处理不合规等。
-
持续盈利能力问题(28家)
- 客户集中度高、依赖单一客户、经营模式可持续性存疑。
- 政府采购依赖、税收优惠依赖、净利润波动大等。
-
关联交易&业务独立性问题(26家)
- 关联交易增长、交易价格不公允、关联方资金拆借。
- 关联方未纳入合并报表、存在利益输送、关联交易非关联化等。
-
客户与供应商相关问题(25家)
- 客户集中度高、供应商变动频繁、关联交易嫌疑。
- 增值税、社保、公积金缴纳不合规、采购与销售不匹配等。
-
会计处理与准则问题(23家)
- 收入确认方式不一致、会计处理不合规、财务报表差异。
- 存货跌价准备不足、毛利率波动异常、费用跨期确认等。
-
内部控制与合规问题(17家)
- 内部控制制度不健全、存在账外账、资金体外循环。
- 现场检查发现问题、会计差错更正频繁、税务问题等。
-
合法合规问题(17家)
- 环保、安全生产违规、证照不齐全、土地房产权属不明确。
- 外资架构搭建、外汇管理、关联交易、股权代持等。
四、被否企业排队时长分析
- 多数被否企业排队时间集中在1-2年。
- 部分企业因问题较多而主动撤回材料,导致过会率回升。
五、被否企业典型问题举例
- 欣贺股份:营收与净利润持续下降、关联交易、毛利率异常。
- 北京建工修复:完工百分比法未采用成本法、关联交易、毛利率差异大。
- 宁波天益医疗器械:关联交易、未计提跌价准备、资产完整性问题。
- 深圳华智融科技:股权代持、知识产权纠纷、关联交易、收入确认问题。
- 航天模塑:同业竞争、毛利率异常、参股公司股权变化、资金占用问题。
六、总结
2018年1-5月IPO被否企业反映出当前审核趋严、关注点更加多元化。企业需在财务真实性、持续盈利能力、关联交易、合规合法等方面全面合规,避免因单一问题被否。保荐机构、律所和会所的履职情况也受到重点关注,合规性与专业性成为企业成功上市的关键因素。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载