可持续性治理-四个路标_20页_5mb

报告摘要

可持续性治理 - 四个路标总结

核心内容

本报告探讨了企业在可持续性治理方面的四个关键领域，旨在为治理专业人士提供方向，以加强组织在可持续性事务上的监督与管理能力。报告基于对70家香港公司的研究，分析了其在可持续性治理结构、业务战略整合、ESG数据利用及激励措施方面的现状与挑战。

主要观点

加强可持续性治理结构和能力
- 香港企业正在逐步建立内部可持续发展委员会，以实现结构化的ESG方法，目前有79%的公司已采取此措施。
- 董事会参与可持续性监督的比例达到80%，显示其在战略、实践和报告方面的深度参与。
- 然而，只有12%的公司能够将ESG风险量化为具体财务数字，表明在数据转化方面仍有较大提升空间。
将与可持续性相关的风险和机遇融入业务策略
- 虽然61%的公司已将可持续性相关风险纳入企业风险管理（ERM）框架，但仅有17%的公司同时考虑了风险与机会。
- 大多数公司在财务层面仍以定性方式处理ESG风险，缺乏具体的量化分析。
- 披露质量仍需提高，平均得分仅为52%，且仅有53%的公司披露了相关数据。
利用ESG数据进行决策过程
- 50%的公司采用了TCFD框架进行气候相关财务披露，但未能有效利用数据进行分析和沟通。
- 仅17%的公司使用了内部碳定价机制，而90%以上的公司尚未提及或实施此类机制。
- 仅有少数公司（约12%）在可持续性报告中提供了量化数据，显示出数据收集与分析的不足。
纳入可持续性管理激励措施
- 仅38%的公司考虑将ESG目标纳入激励计划，表明管理层与可持续性绩效之间的激励机制仍不完善。
- 51%的公司设定了可衡量的ESG目标，但只有60%的公司设定了量化目标，且目标主要集中在环境方面。
- 长期激励措施与ESG目标的结合仍不常见，仅有44%的公司将其纳入薪酬结构。

关键信息

治理结构：79%的公司设立了内部可持续发展委员会，80%的公司董事会负责监督可持续发展战略。
数据完整性：59%的公司对可持续性报告提供了保证，但大多数为有限保证，仅有16家公司获得了会计师事务所的保证。
战略整合：在将可持续性风险与机会纳入业务战略方面，存在明显的差距，仅有17%的公司同时考虑了风险与机会。
激励措施：仅38%的公司将ESG因素纳入激励计划，且多数未与长期绩效挂钩。

结论

尽管香港企业在可持续性治理方面取得了进展，但在数据完整性、标准化保证实践以及激励措施与可持续绩效的结合上仍面临挑战。治理专业人士需进一步推动这些领域的改进，以实现更全面、有效的可持续性管理。

联系我们

德勤
- 李信贤先生（Ee Sin Tan）
  - 电话：+852 2629 3917
  - 邮箱：ee-sin.tan@hk.ey.com
香港特许管治学会（HKCGI）
- Ellie Pang FCG HKFCG (PE)
  - 电话：+852 28306029
  - 邮箱：ellie.pang@hkcgi.org.hk
- Mr. Mohan Datwani FCG HKFCG (PE)
  - 电话：+852 2830 6012
  - 邮箱：mohan.datwani@hkcgi.org.hk