20201118-上海证券-2020年信用违约变化_特征_原因和影响_18页_1mb

2020年信用违约变化总结

核心内容

2020年中国信用违约整体保持平稳，但违约主体由民营企业转向国有企业，显示出信用违约的“散点式”特征。尽管个别国企违约规模较大，但整体违约事件数量下降，信用利差保持稳定，表明信用风险并未大规模蔓延，而是呈现分散和个体化趋势。这一变化不仅反映了中国经济结构转型的影响，也体现了政策环境和监管改善对融资行为的引导。

主要观点

• 信用违约整体平稳，但结构变化明显；
• 信用违约的“散点式”特征更加突出；
• 信用违约的增加并不改变“宽信用”发展趋势；
• 信用违约的平稳化前景将延续。

2020年信用违约变化的特征

1. 信用违约整体延续平稳

• 2020年10月以来，信用违约并未出现大规模上升，而是表现为违约主体的变化；
• 2020年信用违约主要集中在国企，尤其是高评级国企；
• 例如，永城煤电控股集团有限公司违约金额达207.1亿元，主体评级为AAA，震惊市场；
• 信用估值曲线平稳，信用利差独立走势，表明市场影响已减弱；
• 高收益市场因违约增加而逐渐成熟，但整体市场情绪未出现剧烈波动。

2. 信用违约主体由民企转向国企

• 截至2019年，信用违约主体以民企为主，但2020年国企违约显著增加；
• 民企违约大幅下降，违约领域向资源、基建等行业延伸，分布更趋多元化；
• 国企违约增加反映出市场对“刚兑”信仰的打破，信用风险的分散化趋势；
• 国企违约规模上升但只数下降，进一步凸显“散点式”特征。

3. 信用违约的“散点式”特征更趋明显

• 信用违约的发生与经济转型密切相关，而非单纯由经济周期导致；
• 不同行业进入成熟期时间不同，导致信用违约分布呈现分散性；
• 产业周期的演变使信用违约更趋“散点”，较少具有系统性；
• 信用利差的平稳表明违约事件多为个体性，非宏观环境恶化。

信用违约变化的原因分析

1. 政策环境压缩了资金虚转空间

• 金融资源正向实体、民营和中小企业倾斜，部分企业应变不及；
• 普惠金融考核、房地产“三道红线”等政策限制了高杠杆企业的融资空间；
• 资管新规的实施压缩了资金空转行为，增加了高杠杆企业的财务压力；
• 国企因资产和资源集中，信用状况相对较好，但受政策影响，融资空间受限。

2. 产业周期演变阶段的不同步性

• 中国经济结构转型的影响超过经济周期；
• 不同行业进入成熟期时间不同，导致信用违约呈现阶段性上升；
• 先是水泥行业（2012年），然后是钢铁（2017-2018年），再是煤炭（2018年后），未来房地产行业可能成为下一轮违约重点；
• 信用违约是产业生命周期的自然现象，呈现“散点”特征。

3. 企业经营失败的个体因素

• 信用违约主体结构转向国企后，违约规模上升但只数下降；
• 企业经营失败多为个体行为，而非系统性风险；
• 信用利差的稳定表明违约事件对市场整体影响有限；
• 市场对信用风险的认知逐渐从“信仰”转向基本面分析。

信用违约变化的市场影响

1. 信用违约增加促进高收益债市发展

• 高收益债券市场因违约增加而扩大；
• 中国高收益市场仍处于起步阶段，市场对高收益品种认知偏差较大；
• 信用违约后，相关债券流动性下降，交易不活跃；
• 投资机构多为被动持有，违约后往往不计成本抛售，加剧市场波动。

2. 信用违约增加并不改宽信用发展态势

• 2020年初货币政策宽松后，信用市场“宽信用”趋势加速；
• 社融增长持续回升，超越信贷增长，表明宽信用已成趋势；
• 企业债增长保持稳定，即使政府债增长放缓，也不会改变整体态势；
• 宽信用是资本市场发展的长期趋势。

3. 信用违约的平稳化前景

• 信用违约并未显著恶化，更多是结构性变化；
• 市场对国企违约反应强烈，但对民企违约减少忽视；
• 信用违约的平稳化有助于中国信用市场的成熟；
• 随着更多产业进入成熟期后期，信用违约现象将逐步减少。

关键信息

• 信用违约主体：2020年信用违约主体从民企转向国企；
• 违约规模：国企违约规模上升，但只数下降；
• 信用利差：信用利差保持平稳，表明市场对信用风险的消化能力增强；
• 政策影响：金融监管加强，压缩了资金空转空间；
• 产业周期：不同行业进入成熟期时间不同，导致信用违约呈现阶段性；
• 市场成熟：信用违约的增加促进了高收益市场的发展，但整体市场趋于稳定；
• “宽信用”趋势：社融增长持续回升，企业债增长稳定，宽信用趋势将持续。

图表概览

• 图1：信用违约发展态势（月度，亿元）
• 图2：信用违约发展态势（年度，亿元）
• 图3：信用违约企业类别的变化（年度，只数）
• 图4：信用违约企业类别的变化（年度，规模/亿元）
• 图5：经济周期与系统性违约
• 图6：产业周期与信用违约
• 图7：政策环境变化增加后续融资难度
• 图8：产业周期依次演化带来信用违约变化
• 图9：银行间市场信用利差变化（5年期，AA-）
• 图10：银行间市场信用利差变化（3年期，AAA）
• 图11：交易所市场信用利差变化（5年期，AA-）
• 图12：银行间市场2020H2收益率稳定
• 图13：交易所市场2020H2收益率稳定
• 图14：中国宽信用的发展态势（累计同比，%）
• 图15：除银行信贷外的社会融资增长情况（亿元）

表格概览

• 表1：2020年中国信用违约情况
  • 包含首次违约日期、发行人、违约规模、违约前主体评级等信息。

投资评级说明

• 投资评级分为四类：两全级、配置级、投资级、回避级；
• 不同评级对应不同机构的投资需求；
• 投资决策应基于个人判断，本报告不构成私人咨询建议。

免责声明

• 本报告仅供上海证券有限责任公司客户使用；
• 报告内容仅供参考，不构成投资建议；
• 投资者应自行判断，谨慎决策。