20220607-国金证券-宏观_预期差_系列_东盟_抢走_了中国出口订单__10页_1006kb

东盟“抢走”了中国出口订单？——宏观专题研究报告总结

核心内容概述

本报告旨在分析近期市场关于“中国出口订单被越南抢走”的观点，探讨中越出口关系的真实情况及其对中国出口的潜在影响。通过梳理出口数据、结构分析及产业链分工，报告指出当前的出口背离更多是“订单转移的幻觉”，实际中越出口关系更倾向于互补，而非全面替代。

主要观点

1. 中国出口订单是否被越南抢走？

• 出口增速背离：中国出口增速持续回落，4月同比仅增长3.9%，而越南出口增速显著上升，4月同比达30.4%。
• 对美出口份额变化：中国对美出口占比由16%降至13.4%，而越南对美出口占比由3.1%升至3.3%。
• 订单转移并非唯一原因：仅从出口增速和对美份额变化判断中越出口关系存在偏误，忽视了转口贸易、产业链分工等结构性因素。
• 历史案例说明：2018年中美贸易摩擦后，尽管美国对越南进口增加，中国出口仍保持增长，说明转口贸易和产业链再分工对中国出口具有支撑作用。

2. 如何正确看待中越出口关系？

• 竞争与互补并存：中越在劳动密集型产品（如纺织服装）上存在竞争关系，但在中间品和资本品制造上更多表现为互补关系。
• 产业链分工：越南主要从事来料加工，纺织服装出口中65%来自CMT（裁剪、缝制、整烫）环节，其上游原材料依赖中国，占比达55%。
• 机电类产品：越南机电类产品出口中，约43%的进口来自中国，说明其在中游制造环节对中国依赖较高。
• 互补产品占比高：中越出口结构重合度约70%，其中互补产品（如电子电气设备、机械器具等）占中国出口比重达55.7%，竞争产品（如纺织服装）仅占13.5%。

3. 中越出口关系对中国出口意味着什么？

• 东盟整体互补性：东盟其他国家（如泰国、马来西亚）与中国在中间品和资本品出口上也存在显著互补关系，其竞争产品出口占比远低于互补产品。
• 全球需求收缩是主因：中国出口面临的主要挑战是全球需求收缩，而非被越南等国替代。
• 产业链协作优势：中国与东盟在产业链上的分工协作有助于提升出口韧性，特别是在中间品和资本品领域。
• 成本优势凸显：中国在中上游能耗较高的产品出口中仍具有成本优势，有助于维持市场份额。

关键信息

• 中越出口结构：70%出口大类产品重合，其中55.7%为互补产品，13.5%为竞争产品。
• 越南出口特点：
  • 劳动密集型产品出口增长，但依赖中国原材料。
  • 机电类产品出口依赖中国中游制造。
• 中国出口韧性：
  • 互补产品出口增速高于总出口。
  • 中上游产品出口具有成本优势。
• 全球贸易环境：
  • 主要发达经济体景气回落，带动全球贸易收缩。
  • 韩国出口增速已拐点向下，显示全球出口趋势下行。

风险提示

• 全球疫情反复：变异毒株可能加剧全球经济和供应链的不确定性。
• 地缘政治风险：逆全球化思潮和地缘政治冲突可能对全球和地区贸易造成冲击。

结构亮点

• 互补性出口：中国与越南、泰国、马来西亚等东盟国家在中间品和资本品出口上具有显著互补性。
• 产业链分工：越南在产业链中处于较低端，对中国中上游产品存在较高依赖。
• 转口贸易影响：越南出口额远超GDP，转口贸易属性明显，不能简单归因于订单转移。
• 出口韧性：尽管中国出口增速放缓，但互补产品出口仍具韧性，且部分产品具有成本优势。

结论

当前市场关于“越南抢走中国出口订单”的观点存在夸大和误解。中越出口关系更多体现为互补而非替代，中国在中间品和资本品出口上仍具有重要地位。全球需求收缩是出口增速放缓的主要原因，而中国与东盟的产业链分工协作有助于增强出口韧性。未来应关注全球贸易环境变化及地缘政治风险，理性看待出口结构的调整。