汽车行业《企业会计准则》修订影响探讨之一:收入准则修订,关注对收入确认时点及计量的影响-20180905-广发证券-22页-1mb
报告摘要
《企业会计准则》修订影响探讨之一:收入准则修订对财务报表的影响
核心内容
《企业会计准则第14号——收入》于2017年7月5日由财政部发布,要求企业自2018年起逐步执行。此次修订旨在解决原准则在实务操作中暴露的问题,提高财务信息的真实性与可比性,并实现与国际财务报告准则的趋同。新准则引入了“五步法”收入确认模型,统一了收入确认标准,并引入了合同资产与合同负债的概念。
主要观点
- 统一收入确认模型:新准则不再区分业务类型,采用统一的收入确认模型,解决了原准则下因业务划分不清晰导致的财务信息不可比问题。
- 控制权转移作为收入确认标准:以控制权转移替代风险报酬转移,使收入确认更加符合实际经营情况。
- 合同资产与合同负债的引入:新准则要求企业在资产负债表中列报合同资产与合同负债,以更准确反映企业与客户的合同权利与义务。
- 对特殊交易事项的明确指引:新准则对售后回购、质量保证、客户额外购买选择权、销售退回条款等特殊交易事项提供了明确的会计处理方法,提升了财务信息的透明度。
- 影响财务报表多项指标:收入、成本、毛利率、销售费用率等指标将受到显著影响,资产负债表中预收款项等项目将重分类。
关键信息
实施时间
| 企业类别 | 实施时间 |
|---|---|
| 境内外同时上市企业及境外上市企业 | 2018年1月1日 |
| 其他境内上市企业 | 2020年1月1日 |
| 执行企业会计准则的非上市企业 | 2021年1月1日 |
新旧准则对比
| 项目 | 新收入准则 | 原收入准则 |
|---|---|---|
| 收入确认模型 | 统一模型 | 分业务类型确认 |
| 收入确认时点 | 控制权转移 | 风险报酬转移 |
| 多重交易安排 | 引入单项履约义务 | 有限指引 |
| 特定交易事项 | 明确规定 | 无相关规定 |
| 合同成本 | 明确资本化条件 | 仅建造合同适用 |
| 披露要求 | 要求详尽披露 | 无详细披露 |
汽车行业影响示例(以长城汽车为例)
-
营业收入:从480.5亿元降至479.6亿元(下降8900万元)。
-
营业成本:从380.0亿元增至384.1亿元(上升4.1亿元)。
-
销售费用:从24.0亿元降至20.8亿元(下降3.2亿元)。
-
毛利率:从20.9%降至19.9%(下降1个百分点)。
-
销售费用率:从5.0%降至4.3%(下降0.7个百分点)。
-
资产负债表调整:
- 预收账款、一年内汽车金融预收利息、保养服务款重分类至合同负债。
- 一年期以上的汽车金融预收利息重分类至其他非流动负债。
特殊交易事项处理方式
- 销售退回条款:
- 新准则要求按总额法确认收入与合同负债,而非净额法。
- 质量保证条款:
- 若质保构成额外服务,应作为单项履约义务处理。
- 客户额外购买选择权:
- 评估该选择权是否构成重大权利,若构成则应分摊交易价格并确认收入。
- 售后回购:
- 依据客户是否取得控制权,判断是否为融资合同或销售合同。
- 无需退还的初始费:
- 若与已承诺商品相关,则应分摊至对应履约义务确认收入。
投资建议
- 关注可比性问题:新准则实施后,首次执行企业需调整年初留存收益等项目,投资者应利用报表附注还原会计信息,避免因准则变更造成误判。
- 结合报表附注分析:新准则下财务报表披露更为详尽,投资者应仔细阅读附注,了解收入确认与计量的具体方法及影响。
风险提示
- 前后年度不可比:由于新旧准则差异,投资者需注意不同年度财务数据的可比性问题,避免因会计政策变更影响对企业的基本面判断。
结论
新收入准则通过统一收入确认模型、明确特殊交易处理方式、引入合同资产与合同负债等概念,提升了财务信息的透明度和可比性。对于汽车行业而言,该准则将对收入、成本、毛利率、销售费用率等关键财务指标产生影响,同时也对资产负债表列报方式进行了调整。投资者应充分理解新准则对财务数据的影响,合理评估企业经营状况。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载