2019年全球金融中心指数报告（第26期）-2019.9-58页_1mb

详细总结：GFCI 26

核心内容

《全球金融中心指数第26版》（GFCI 26）于2019年9月发布，由Z/Yen与伦敦金融城合作，并于2016年与深圳发展研究院（CDI）建立战略伙伴关系。该指数每季度更新一次，是全球金融中心竞争力评估的重要参考，为政策制定和投资决策提供依据。

主要观点

• GFCI 26评估了114个金融中心，其中104个为主指数，10个为附属中心。
• 总体评分较GFCI 25下降约2.5%，31个中心评分下降，包括所有前五名中心。
• 亚洲/太平洋地区的金融中心表现强劲，占据前七名中的七个位置。
• 金融中心面临诸多挑战，包括贸易战争、地缘政治不稳定和英国脱欧，这些因素对中长期发展产生影响。
• 金融中心需具备良好的法治环境、人才流动自由、基础设施完善、金融科技生态和可持续金融能力，以维持竞争力。

关键信息

主要金融中心排名变化

金融科技中心排名

• 首次推出独立的金融科技指数。
• 北京和上海位居榜首，五个前七名中四个来自中国。
• 新加坡、纽约、旧金山和芝加哥也进入前十。

区域表现

• 亚洲/太平洋：20个中心保持或提升排名，南京首次进入主指数。
• 北美：10个中心中有7个进入前20，加拿大中心排名下降。
• 西欧：15个中心排名上升，13个下降。
• 东欧及中亚：Nur-Sultan保持第一，14个中心排名上升。
• 中东及非洲：迪拜、卡萨布兰卡、特拉维夫和多哈排名上升，迪拜进入全球前十。
• 拉美及加勒比：巴哈马和布宜诺斯艾利斯排名上升。
• 离岸中心：英国海外领地排名下降，泽西岛和根西岛排名下滑明显。

未来前景

• 未来两年至三年，上海、青岛、斯图加特等中心被预测为将更加重要。
• 亚洲/太平洋地区占未来前景排名中的9个中心。

竞争力领域

GFCI模型将竞争力分为五个领域：

1. 商业环境
2. 人力资本
3. 基础设施
4. 金融行业发展
5. 声誉

各领域被提及的次数和关键问题如下：

法治与腐败

• 法治水平和腐败程度与金融中心竞争力密切相关。
• 图表显示，中国金融中心在GFCI排名上高于透明国际和世界银行的指标。

连接性

• 金融中心的连接性是其竞争力的重要因素。
• 巴黎与全球更多金融中心有联系，而苏黎世则与伦敦和香港有更强的联系。

总结

GFCI 26展示了全球金融中心的最新排名和竞争力分析。亚洲/太平洋地区表现突出，尤其是中国城市如上海、北京、深圳等。巴黎在本次指数中排名上升，显示其在金融科技和可持续金融方面的努力。同时，离岸金融中心如泽西岛和根西岛排名下滑，反映出其在吸引人才和投资方面的挑战。未来，金融中心需关注法治、人才流动、基础设施、金融科技和可持续金融等关键领域，以保持竞争力。