20171205-NATIXIS-Regrettably,__leaning_against_the_wind__is_over_6页_720kb

Flash Economics 总结

核心内容

本文由Patrick Artus撰写，主要讨论了中央银行在经济扩张期未能实施“逆风而行”（leaning against the wind）的货币政策策略，导致金融失衡加剧，并在危机发生时缺乏应对能力。

主要观点

1. “逆风而行”策略的定义
   “逆风而行”是指在经济扩张期间逐步收紧货币政策，以防止金融失衡（如过度借贷、资产价格飙升、风险溢价压缩）的发生，从而降低金融危机爆发的风险。

2. 中央银行的策略选择
   多数经济学家认为“逆风而行”是减少金融危机风险的有效策略，但中央银行普遍选择了不实施该策略，而是维持高度扩张性的货币政策。

3. 政策后果

   • 保持高度扩张性货币政策导致资产价格持续上涨（如股票和房地产）；
   • 压缩了风险溢价，增加了金融系统的脆弱性；
   • 在经济扩张期未进行政策紧缩，使得在危机发生时缺乏政策空间进行应对。

4. 历史案例与现状对比

   • 在2000年和2008年金融危机中，中央银行采取了高度扩张性的货币政策进行“清理”；
   • 现在，由于长期维持低利率和高流动性，中央银行已无政策余地，无法再进行“清理”操作。

5. 未来风险

   • 由于未“逆风而行”，金融失衡正在积累；
   • 若危机爆发，中央银行将无法有效应对，因为其货币政策已处于极限状态。

关键信息

• 图表支持：文中引用了多个图表（如图表1A、B，图表2A、B、C，图表3A、B，图表4，图表5，图表6，图表7A、B）来展示货币政策的扩张性、资产价格上涨、信用利差压缩、债务比率上升等现象。
• 经济后果：未实施“逆风而行”策略导致金融失衡，增加了系统性风险，使危机应对变得困难。
• 政策局限性：当前货币政策已处于低利率和高流动性状态，无法再进一步宽松，因此“清理”策略不可行。

结论

作者认为中央银行拒绝“逆风而行”策略是令人遗憾的，因为这种策略可以有效防止金融失衡和危机的发生。然而，由于长期未采取紧缩措施，现在已无政策空间进行危机应对，未来危机的风险显著上升。

免责声明要点

• 本文仅适用于专业投资者和合格投资者；
• 信息为一般性用途，不构成个性化投资建议；
• 本文观点不代表Natixis或其关联机构的官方立场；
• 本文不涉及独立的金融分析，也不受法律要求的独立性研究规范约束；
• 本文内容可能包含定量模型分析结果，仅为潜在未来事件的模拟，不保证实现；
• 本文不构成交易要约或建议，亦不作为交易确认；
• 本文未考虑特定税务或会计规则，因此不承担因不同方法导致的估值差异责任。

监管信息

• 监管机构：Natixis受欧洲央行（ECB）、法国ACPR、意大利银行监管局、西班牙CNMV、英国FCA和Prudential Regulation Authority等监管；
• 授权与责任：Natixis在不同国家和地区拥有相应的授权和监管资格，具体信息可根据地区要求查询。

作者信息

• 作者：Patrick Artus
• 联系方式：patrick.artus@natixis.com，电话：(33 1) 58 55 15 00
• 机构：Natixis Research，隶属于Natixis Corporate & Investment Banking部门。