2004年-世界发展银行全球_Loss_Aversion_and_Trade_Policy_35页_311kb

报告摘要

总结：Loss Aversion and Trade Policy

核心内容

本文探讨了损失厌恶（loss aversion）和参照依赖（reference dependence）在塑造公众对贸易政策的偏好中的作用。作者通过调查和分析模型，揭示了这些行为特征如何影响政府制定贸易政策的决策，并解释了现实中贸易保护措施的结构和持久性。

主要观点

损失厌恶与参照依赖的重要性：传统经济模型假设人们在贸易政策上的偏好仅由收入水平决定，但本文指出，人们的偏好也受到收入偏离参照点的影响。损失厌恶意味着损失对幸福感的影响大于同等幅度的收益。
调查结果：在三项调查中，多数受访者支持通过关税防止利润损失和工资下降，但反对通过关税增加利润和工资。一旦关税实施，多数人也不支持取消它，这表明贸易政策具有持久性。
补偿性保护区域：当世界价格下降导致国内行业收入低于参照点时，政府会通过提高保护水平来抵消损失，从而形成“补偿性保护区域”，维持国内价格稳定。
保护的持久性：由于参照依赖，一旦保护措施被实施，它们会成为新的参照点，使得政策难以逆转，形成保护的持久性。
与传统模型的差异：传统的政治经济学模型预测保护会随着负面价格冲击而减少，但现实情况相反。本文模型更符合实际政策行为，解释了为何许多贸易政策工具被设计用于维持价格水平。
对Rodrik的反贸易偏见谜题的解释：本文模型能够解释为何贸易政策倾向于支持进口竞争行业而非出口导向行业，与Rodrik提出的“反贸易偏见谜题”相吻合。
对其他模型的补充：本文模型还结合了风险厌恶和不完全保险市场的理论，但指出损失厌恶和参照依赖在解释政策持久性和补偿性保护方面具有独特优势。

关键信息

调查设计：三项调查分别测试了人们对于通过关税防止损失、促进收益以及维持现有保护措施的支持程度。
调查结果：
- 第1题：支持关税防止利润损失和工资下降（60%支持）。
- 第2题：反对关税促进利润和工资增长（37%支持）。
- 第3题：支持维持现有关税（61%支持）。
模型构建：基于特定要素模型，引入损失厌恶和参照依赖，构建了一个新的政治经济学模型，解释贸易政策的形成机制。
政策动态：
- 当世界价格低于参照点时，保护水平会先上升后下降，形成“驼峰”形状。
- 保护水平在行业中具有持久性，因为其影响了公众的参照点。
模型预测：
- 补偿性保护区域：当世界价格下降时，政府会提高保护水平以维持国内价格。
- 保护的持久性：由于参照依赖，政策难以逆转。
- 行为效应：政府更倾向于防止损失而非获取收益，导致保护政策的形成。