20180228-招商证券-转债定价_你应该知道的事之四_条款博弈与价格_14页_1mb
报告摘要
债券市场专题报告:转债定价,你应该知道的事之四 - 条款博弈与价格
核心内容
本报告分析了可转债(转债)定价中所涉及的三种主要条款:下修条款、条件赎回条款和条件回售条款。这些条款通过“条款博弈”机制对转债价格产生影响,其作用在接近触发或实际触发时最为显著。
主要观点
-
条款博弈与定价关系:
- 可转债的下修、赎回和回售条款在接近触发时对价格影响较大,而其他时间段内,正股表现是价格的主导因素。
- 转债价格可以看作是“纯债价值”与“期权价值”的组合,其中期权价值包括转股看涨期权、回售看跌期权、赎回看涨期权以及向下修正选择期权。
-
条款设置规律:
- 下修条款:大多数转债采用30/15/80%或30/15/85%的下修条件,小盘转债更具灵活性,而大中盘转债更严格。
- 条件赎回条款:多数为30/15/130%,少数设置更严格(如30/20/130%)或更宽松(如30/15/125%)。
- 条件回售条款:多数为30/70%,部分为30/80%或20/10/80%,极少数未设置。
-
条款对价格的影响:
- 下修条款:对转债价格有正向影响,若下修成功,转债价格通常上涨;若失败,价格可能大幅下跌。
- 条件赎回条款:虽然具有看涨期权价值,但实际对价格产生负面影响,因为发行人以面值+当期利息强制赎回,压缩估值。
- 条件回售条款:具有看跌期权价值,回售期附近通常是阶段性低点,但其对价格的影响弱于下修和赎回条款。
-
历史案例分析:
- 广汽转债在2017年12月21日下修后,正股和转债价格均上涨,体现了下修条款对价格的带动作用。
- 通鼎转债在触发赎回条款后,价格下跌幅度超过正股,说明赎回条款对价格有负面作用。
- 歌尔转债在触发回售条款后,价格走势未达预期,表明回售条款影响较弱。
-
风险提示:
- 监管政策存在超预期风险,可能影响转债条款设置与执行。
关键信息
一、条款类型与作用
| 条款类型 | 作用 | 价格影响 |
|---|---|---|
| 下修条款 | 保护投资者利益,允许发行人调整转股价格 | 正向影响,但存在失败风险 |
| 条件赎回条款 | 促使投资者转股,减少发行人偿债压力 | 负面影响,因强制赎回压缩估值 |
| 条件回售条款 | 投资者可在股价低迷时回售转债 | 看跌期权价值,影响较弱 |
二、条款设置趋势
- 信用申购开启后,转股价格下修条件更加严格,主要为30/15/80%或30/15/85%。
- 大中盘转债:下修条款多为30/15/80%。
- 小盘转债:下修条款更灵活,多为35/15/85%或30/15/90%。
- 可交换债:下修条款设定更为多样化,小盘可交换债多为20/10/85%或20/10/90%。
三、条款与定价模型
- 理论定价模型:转债价格 = 纯债价值 + 期权价值。
- 期权价值构成:
- 转股看涨期权价值(正向)
- 回售看跌期权价值(正向)
- 赎回看涨期权价值(负向)
- 向下修正选择期权价值(正向)
四、条款触发实例
- 下修条款实例:广汽转债在2017年12月21日下修,正股与转债价格同步上涨。
- 赎回条款实例:通鼎转债在2015年5月28日触发赎回,股价上涨后转债价格下跌。
- 回售条款实例:歌尔转债在2015年5月至6月触发回售,转债价格未明显上行。
总结
可转债的条款博弈机制在定价中起着重要作用,尤其是下修和赎回条款对价格影响显著。投资者在分析转债时,应关注条款设置及其触发可能性,结合正股走势与市场环境进行综合判断。同时,监管政策变化可能对条款设置及执行产生重大影响,需保持警惕。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载