BIS国际清算银行-International-spillovers-of-forward-guidance-shocks_56页_1mb

报告摘要

国际前导指引冲击的溢出效应总结

核心内容

本文研究了2009年之后美国联邦储备委员会的前导指引（forward guidance）冲击对加拿大等小国经济的国际溢出效应。作者提出了一种方法来识别在固定利率制度下前导指引冲击，并使用一个中等规模的小国开放经济模型进行分析。研究结果表明，前导指引冲击对国际经济的影响比传统货币政策冲击更为显著，且其效果依赖于美国风险溢价的状态。

主要观点

前导指引冲击的识别方法：作者提出了一种基于结构冲击和预期路径变化的方法来识别前导指引冲击。他们使用了Kulish, Morley和Robinson (2017) 提出的估计方法，计算了固定利率制度的预期持续时间，并与实际约束条件下的预期持续时间（lower bound duration）进行比较，从而识别出前导指引冲击。
前导指引冲击的国际影响：美国的前导指引冲击对加拿大经济有显著的溢出效应。一个为期2个季度的扩张性前导指引冲击会导致加拿大产出下降约0.4%至1.0%，同时使实际汇率升值0.5%至2%，并抑制加拿大通货膨胀约0.1个百分点。
前导指引冲击与风险溢价的关系：前导指引冲击的效果依赖于美国的风险溢价状态。当风险溢价更为紧缩时，前导指引对美国产出的扩张效应会减弱，对加拿大产出的紧缩效应也会相应减小。
与传统货币政策的对比：前导指引冲击的影响比传统货币政策冲击更大。一个2个季度的前导指引冲击对美国产出的影响，相当于一个100个基点的传统货币政策冲击。平均而言，前导指引冲击的规模与传统货币政策冲击的2.5个标准差相当。
模型的结构与假设：模型包含两个国家（美国和加拿大），考虑了不完全汇率传导、工资刚性、趋势通货膨胀、长期利率以及效用函数中的习惯效应。同时，模型引入了风险溢价和货币政策冲击，以更准确地捕捉国际货币政策的溢出效应。
前导指引的定义与机制：前导指引被定义为政策利率预期路径与下限持续时间之间的差异。当美联储通过前导指引延长利率保持在下限的时间时，它会改变预期路径，从而产生非线性的经济影响。
模型的适用性：由于当前全球利率处于低位，美联储和其他央行可能在未来更多地依赖前导指引。因此，理解前导指引的国际溢出效应对开放经济体的政策制定至关重要。

关键信息

时间范围：研究基于2009年之后的数据，特别关注美联储的前导指引政策。
样本国家：美国和加拿大。加拿大作为美国的紧密贸易伙伴和货币追随者，被选为研究对象。
模型特点：模型考虑了支出增强（expenditure-augmenting）和支出转换（expenditure-switching）两种机制，用于分析货币政策冲击的国际传导。
实证结果：前导指引冲击在短期内对加拿大产出有负面影响，但长期影响可能更为复杂。同时，前导指引冲击的效果受美国风险溢价状态影响显著。
政策启示：前导指引可能成为未来货币政策的重要工具，特别是在零利率下限（zero lower bound）的情况下。开放经济体政策制定者需要理解其对其他国家的溢出效应。

模型结构与机制

大经济体（美国）：包含代表性家庭、劳动联合体、企业以及财政和货币政策。家庭最大化预期贴现的终身效用，劳动联合体设定工资，企业设定价格，货币政策遵循利率规则，同时考虑零利率下限。
小经济体（加拿大）：结构与美国类似，但家庭消费包括进口商品，企业出口和进口商品。模型考虑了汇率、利率和价格调整机制，以反映国际贸易和资本流动的影响。
利率与汇率机制：长期利率基于预期假说，汇率由风险溢价和净外汇资产决定。模型还考虑了不同期限利率的结构，以及汇率波动对经济变量的影响。
政策冲击的识别：前导指引冲击被定义为预期利率路径变化与下限持续时间之间的差异。识别方法基于结构冲击与经济状态的正交性。