TMT行业企业在不同资本市场估值水平研究_29页_1mb
报告摘要
TMT行业企业在不同资本市场估值水平研究总结
核心内容
本报告分析了TMT行业企业在不同资本市场(美股、港股、A股主板、创业板、科创板、新三板)的估值水平,并探讨了云SaaS软件公司的估值方法及Adobe作为典型案例的分析。报告还提到了新三板市场改革对估值的影响,以及TMT行业面临的风险因素。
主要观点
- 全球资本市场估值水平普遍下滑:受到新冠疫情影响,全球主要资本市场估值水平大幅下降,其中美股市场市盈率(PE, TTM)约为14-30X,港股主板市场PE约为8-10X,而国内资本市场中创业板和科创板估值偏高。
- 新三板估值逐步提升:新三板创新层估值高于基础层,且估值水平较其他市场偏低,但随着精选层政策的推出,其估值水平有望逐步回归。
- TMT行业细分领域估值差异明显:不同市场对TMT行业各细分领域(计算机、传媒、电子、通信)的估值差异显著,其中纳斯达克电子行业估值最高,港股通信行业估值突出,国内创业板和科创板计算机与通信行业估值较高。
- 云SaaS企业估值方法需灵活选择:云SaaS企业属于TMT行业中的计算机领域,其估值方法需根据生命周期及行业发展阶段进行选择,成熟企业可综合使用多种方法,初创企业则更适合使用市销率(PS)。
关键信息
1. 全球资本市场整体估值水平
| 市场 | 市盈率(PE, TTM) | 估值水平 |
|---|---|---|
| 美股 | 14-30X | 大幅下降,纳斯达克估值最高 |
| 港股 | 8-10X | 除大型股外估值普遍处于低位 |
| A股主板 | 11.61X | 估值处于历史低位 |
| A股创业板 | 40-50X | 处于历史偏高位 |
| A股科创板 | 75X | 处于历史中等水平,较其他市场偏高 |
| 新三板创新层 | 25X | 处于近三年中高水平 |
| 新三板基础层 | 6-8X | 估值偏低,传媒领域普遍未盈利 |
2. TMT行业各细分领域估值研究
| 市场 | 计算机 | 传媒 | 电子 | 通信 |
|---|---|---|---|---|
| 纳斯达克 | 2.91X | -0.49X | 11.30X | 2.91X |
| 港股 | 3.69X | -17.37X | -35.10X | 10X |
| 创业板 | 52.25X | 23.98X | 41.18X | 50.64X |
| 科创板 | 64.40X | 69.51X | 86.39X | - |
| 新三板创新层 | 14.60X | 8.59X | 14.14X | 13.13X |
| 新三板基础层 | 6.18X | -0.35X | 6.31X | 5.08X |
3. 云SaaS软件公司估值方法研究及Adobe案例
- 估值方法选择:
- 初创或成长期企业:适合使用市销率(PS)。
- 成熟期企业:可综合使用PE、EV/EBITDA、P/FCF、DCF、PS等。
- Adobe估值分析:
- 发展阶段:完成云转型,向智能化与平台化发展。
- 财务数据:云服务收入占比高达90%,收入增长稳定。
- 估值水平:当前PS为12X,处于云SaaS行业中间水平,具有较高的软件拓展能力和完整产品链条,具备一定溢价空间。
风险提示
- 海外市场波动加剧:受疫情及全球经济影响,海外市场可能面临更大波动。
- 流动性危机:疫情及油价下跌可能带来流动性风险。
- TMT行业发展不及预期:全球供应链断裂及贸易战可能抑制行业发展。
相关报告
- Adobe:软件巨头腾云而上,体验营销增长亮眼-20200227
- 51家拟申报精选层企业-申报、基本面、资本运作、市场表现四维度透视-20200224
- 科创板云计算企业适宜估值方法与估值倍数探讨-20190423
- 产业互联网企业估值方法和资本路径探析-20190510
总结
- 市场对比:美股和港股整体估值水平较低,而国内创业板和科创板估值较高,新三板创新层估值处于中等偏上。
- 细分领域差异:不同市场对TMT行业细分领域(计算机、传媒、电子、通信)的估值差异显著,纳斯达克电子行业估值突出,港股通信行业估值较高。
- 估值方法:云SaaS企业需根据其发展阶段选择适合的估值方法,成熟企业可使用多种方法,初创企业更适合使用PS。
- Adobe案例:Adobe通过云转型和平台化发展,实现了高估值,其软件拓展能力和完整产品链条是其估值提升的关键因素。
- 风险因素:全球疫情、流动性危机及TMT行业发展受阻是主要风险点。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载