OECD_政府一瞥_东南亚2025_129页_2mb

总结：Government at a Glance: Southeast Asia 2025

核心内容

《Government at a Glance: Southeast Asia 2025》是OECD与ADB联合发布的第二版报告，旨在为东南亚各国提供关于公共治理实践的国际比较数据，以支持政策制定和改革。该报告涵盖了财政、预算、基础设施治理、数字政府和公共服务等多个领域，分析了东南亚国家在治理方面的现状、挑战和未来发展方向。

主要观点

1. 东南亚的经济发展与治理成果

• 东南亚在过去几十年中实现了显著的经济发展，经济快速增长改善了人民生活水平，提高了基本服务的可及性。
• 该地区因贸易自由化、基础设施投资和年轻人口而成为全球增长的重要引擎。
• 2025年，ADB预测东南亚经济增长率为4.7%，2026年预计保持在这一水平。
• 除新加坡和文莱外，其他八个东南亚国家在2013至2023年间均提高了人类发展指数（HDI）。
• 东南亚国家在减少贫困、提高教育和医疗水平方面取得了进展，但地区内部发展不均衡，农村和偏远地区仍面临贫困和脆弱性问题。

2. 财政治理现状与挑战

• 东南亚各国在疫情期间采取了大量财政支持措施，平均占GDP的9.7%。
• 疫情导致预算赤字从2019年的-0.9%上升至2020年的-5.2%，随后部分恢复至2023年的-2.1%。
• 公共债务水平从2019年的44%上升至2023年的58%，财政框架仍需加强。
• 仅50%的东南亚国家设有独立财政机构，远低于OECD国家的76%。
• 东南亚国家的公共收入平均为GDP的17.8%，远低于OECD国家的34%。

3. 预算治理与政策导向

• 东南亚多数国家已建立财政规则和目标，以支持可持续财政政策和宏观经济稳定。
• 七成国家使用多年度自上而下的支出上限，以约束和聚焦中长期支出计划。
• 绿色预算和性别预算在部分国家有所实施，但预算透明度和议会预算办公室的设立仍需加强。
• 仅1/7的东南亚国家使用数字化和互动的财政报告平台，远低于OECD国家的75%。

4. 基础设施治理与挑战

• 东南亚国家在基础设施规划和交付方面展现出较强的基于证据的决策能力和政策平衡能力。
• 所有有数据的国家均制定了长期、跨部门的基础设施计划，并采用促进价值和市场准入的采购方式。
• 环境因素在基础设施规划中得到较好整合，但仅有25%的国家对基础设施项目进行独立和公正的评估，远低于OECD国家的72%。
• 需要加强基础设施项目的生命周期成本分析和风险管理，以应对发展和环境挑战。

5. 数字政府发展现状

• 东南亚国家在OECD数字政府指数中平均得分0.37，远低于OECD国家的0.61。
• 在“数字设计”方面表现较好，大多数国家已制定国家数字政府战略，并设有相关机构。
• 在“主动性”方面得分较低，仅为0.23，表明政府在预测和响应民众与企业需求方面仍有较大提升空间。
• 仅23%的东南亚国家高价值数据集易于公众获取，而OECD国家平均为47%。
• 仅25%的东南亚国家在推出数字公共服务前进行用户或提供者测试。

6. 公共服务的满意度与改进空间

• 东南亚民众对医疗、教育和司法服务的满意度较高，分别达到87%和89%。
• 但行政服务满意度较低，仅有部分国家定期发布服务绩效信息。
• 仅有23%的东南亚国家建立了用户友好且安全的数字身份系统，限制了在线服务的普及。

关键信息

• 参与机构：报告由OECD和ADB联合发布，旨在促进区域内的相互学习和与OECD成员国的基准比较。
• 数据来源：数据由各国政府官员填写的调查问卷提供，部分数据与OECD成员国进行比较。
• 未来方向：报告强调提升公共机构的透明度、问责制和公民参与，特别是在数字治理和基础设施管理方面。
• 目标：帮助东南亚国家改善治理实践，以应对未来的财政、社会、环境和技术挑战，推动可持续发展。

结构概述

第1章：东南亚的治理改革

• 引言：介绍东南亚的经济背景和治理目标。
• 核心内容：
  • 建设繁荣与韧性：强调财政可持续性和应对环境冲击。
  • 建设以人为本的机构与服务：强调透明度、公众参与和公共服务质量。

第2章：公共财政

• 财政平衡：分析各国财政状况。
• 结构性平衡：探讨财政结构与支出模式。
• 公共债务：评估债务水平和可持续性。
• 公共收入：比较各国税收与非税收入。
• 公共支出：包括应对疫情的支出和支出类型分析。

第3章：预算管理

• 财政规则与目标：探讨预算政策和财政框架。
• 中期和自上而下预算：分析预算编制方法。
• 绿色预算与性别预算：讨论可持续发展和性别平等。
• 预算透明度：评估信息公开程度。
• 议会预算办公室：分析其在预算监督中的作用。

第4章：基础设施规划与交付

• 长期可持续基础设施规划：评估长期规划能力。
• 价值评估与可行性分析：探讨财政价值和成本效益。
• 基础设施采购：分析采购流程和市场准入。
• 绩效评估：评估项目执行效果。
• 风险管理：强调风险评估和应对机制。
• 可持续基础设施：讨论环保和可持续发展。

第5章：数字政府

• 数字政府指数：评估各国数字治理水平。
• 数字设计：分析数字政府战略和机构设置。
• 人工智能应用：探讨AI在公共部门的应用潜力。
• 用户驱动服务：强调以用户为中心的数字服务。
• 数字公共基础设施：分析数字平台建设。
• 开放数据指数：评估数据开放和可重用性。

第6章：公共服务

• 服务满意度：分析民众对公共服务的满意度。
• 医疗与教育服务：评估服务质量和可及性。
• 司法服务：探讨司法体系的效率与公平。
• 行政服务：分析行政效率和用户反馈机制。
• 战略愿景与价值观：强调公共服务的长期规划和价值导向。
• 服务改进与参与：讨论如何通过测量和反馈机制提升服务。

结论

该报告为东南亚各国提供了一个全面的治理评估框架，旨在推动更透明、更高效的公共治理实践。报告指出，尽管在经济和人类发展方面取得了显著进展，但财政可持续性、数字治理能力、基础设施管理和公共服务质量仍面临挑战。未来，加强公民参与、提升数据开放、完善预算透明度和增强数字政府能力将是东南亚国家治理改革的重要方向。