20170822-天风证券-计算机行业专题研究:TFSTOP估值法,重新定义A股科技股龙头估值体系_11页-1mb
报告摘要
文档总结:TFSTOP估值法与A股科技股龙头估值体系分析
核心内容
本文档探讨了A股科技股龙头估值体系的变化趋势,并提出了TFSTOP估值法(TF Sum Of the Part)作为新的估值工具。该方法旨在更准确地评估科技企业中新老业务的价值差异,帮助投资者识别具有长期成长潜力的科技股。
主要观点
-
传统PE估值不适用于科技龙头
科技股尤其是龙头公司,其成长曲线与传统企业不同,新业务通常具有指数级增长潜力,而老业务则呈现线性增长。因此,简单以整体PE估值无法准确反映公司价值。 -
新老业务成长曲线差异显著
- 老业务:稳定线性增长,适用于PE和PEG等估值方法。
- 新业务:在商业化初期可能亏损,但具有高增长潜力,适用于PS估值或可比公司市值法。
-
会计匹配原则是关键
科技公司研发投入通常未被拆分,导致老业务利润被低估。TFSTOP估值法强调将新业务投入从老业务成本中剔除,以还原老业务真实利润。 -
TFSTOP估值法的两个假设
- 假设一:新老业务之间不存在严重的“左右互搏”现象,即老业务在新业务增长中仍保持稳定。
- 假设二:新业务具备市场竞争力,只有具备核心竞争力的科技龙头才适合用PS或可比公司市值法估值。
-
科技龙头进入创新质变阶段
A股科技股龙头如用友网络、东软集团、四维图新、科大讯飞等,正经历从老业务向新业务转型的关键时期,新业务收入有望在未来三年持续翻倍增长。 -
推荐标的:用友网络、东软集团、同花顺
这些公司具备强大行业地位,转型期研发投入巨大,且新业务即将进入红利释放期,未来基本面有望改善,因此被重点推荐。
关键信息
- TFSTOP估值法由天风证券计算机团队提出,旨在解决传统PE估值在科技龙头中的不适用性问题。
- 估值方法拆分:TFSTOP估值法分为两步,第一步是将新业务投入加入老业务利润中,以PE估值;第二步是根据新业务的竞争力和成长性,采用PS估值。
- 风险提示:科技股新业务发展低于预期或估值体系变化不及预期可能带来风险。
- 投资评级:行业评级为“强于大市”,股票推荐为“买入”。
- 图表说明:文档附有多张图表,用于展示讯飞、东方财富等公司的成长曲线、收入结构、研发费用拆分及估值方法的应用。
推荐标的
| 股票代码 | 股票名称 | 收盘价(2017-08-22) | 投资评级 | EPS(2016A) | EPS(2017E) | EPS(2018E) | EPS(2019E) | P/E(2016A) | P/E(2017E) | P/E(2018E) | P/E(2019E) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 600588.SH | 用友网络 | 21.07 | 买入 | 0.13 | 0.27 | 0.41 | 0.58 | 162.08 | 78.04 | 51.39 | 36.33 |
| 600718.SH | 东软集团 | 16.80 | 买入 | 1.49 | 0.40 | 0.59 | 0.74 | 11.28 | 42.00 | 28.47 | 22.70 |
| 300033.SZ | 同花顺 | 56.73 | 买入 | 2.25 | 2.42 | 3.01 | 3.64 | 25.21 | 23.44 | 18.85 | 15.59 |
与市场预期差
当前市场普遍使用简单PE估值科技股,但忽略了新老业务成长曲线的差异。科技龙头在创新阶段,老业务利润常被新业务研发费用“吞噬”,导致财务报表失真。因此,投资者需重新审视科技股估值体系,采用更细分、更理性的估值方法。
行业前景展望
- 乐观:研发红利开始释放,A股科技龙头新业务收入有望在未来三年持续高增长,新业务占比可能超过30%。
- 悲观:若新业务发展不达预期或缺乏市场竞争力,可能影响公司估值和整体表现。
总结
TFSTOP估值法通过拆分新老业务、重新匹配收入成本、引入PS估值等手段,为科技股龙头提供了更科学的估值体系。该方法强调对老业务利润的准确还原与新业务成长性的合理评估,有助于投资者识别真正具备长期竞争力的科技企业。推荐标的包括用友网络、东软集团、同花顺等,同时坚定看好科大讯飞、四维图新等龙头公司。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载