2022-10-17-KPMG_Global-Big_shifts,_small_steps._Survey_of_Sustainability_Reporting_2022_81页_10mb

好的，这是对提供的KPMG调查报告内容的中文总结：

这份KPMG《2022年可持续发展报告调查》揭示了全球可持续发展报告领域的显著变化和持续改进。核心发现如下：

全球趋势与增长：

• 近100%的世界顶级250大公司（G250）和约79%的大型及其他公司（N100）发布可持续发展报告，报告率稳定增长。亚太地区报告最为积极，欧洲和美洲紧随其后。
• 持续性报告在大型企业中已成常态，但质量仍需提升。越来越多国家引入非金融信息披露监管，如新加坡和中国，这可能进一步推动报告标准化。
• 全球报告标准呈现多样化，占主导地位的GRI标准普及率有所提高，尤其在亚太和欧洲。同时，上市公司基于当地证交所指南的标准应用也在增加，美国、加拿大和巴西更倾向于SASB标准。

关键议题与发展：

1. 气候风险管理与碳减少：

   • 超过85%的大型公司报告设定气候目标，且多数将目标与巴黎协定2°C路径、区域或国家目标挂钩。
   • 采纳TCFD建议的比例显著增长（G250从37%升至61%，N100从18%升至34%），表明气候信息披露日益标准化。
   • 能源密集型和重工业是气候目标披露的领军行业。然而，将气候目标转化为实际行动和量化数据仍有待加强。

2. 生物多样性风险披露：

   • 少于一半的研究公司认识到生物多样性损失作为业务风险，披露率仅有40%（N100）和46%（G250）。与两年前相比，披露有所增加。
   • 拉丁美洲仍为生物多样性报告领导者，但意识到风险的紧迫性尚显不足。强调报告“逐步改进”的总基调。

3. 联合国可持续发展目标（SDGs）报告：

   • 近半数N100（49%）和75% G250公司报告参考SDGs。SDGs作为全球共识，被多数公司用于指导其可持续发展实践。
   • 区域和行业报告水平参差不齐。披露数量呈增长趋势，但涉及上下游价值链的主题披露不平衡（主要报告正面影响），且中国关于SDGs的报告比例显著提升（从5%到56%）。

4. ESG信息披露与治理：

   • E、S、G三个维度中，“环境”（定义为气候变化）维度的披露最普遍，而社会维度和社会风险管理的关注度相对较低。因此G维度作为总结关注焦点尚无明确改进。
   • 公司普遍认识到气候变化为已发生或可能发生的重大风险，但对于社会风险（如社区、劳工）和治理风险（如反腐败、供应链）的披露较弱，特别是量化数据缺乏。
   • 领导层（董事会或高管）正式参与可持续发展事务的比例不高（分别为34%和45%），高管层面的可持续发展相关薪酬机制也尚无明显普及。
   • 然而，高质量、可靠的ESG数据对于满足日益增长的披露需求、支持投资者决策和推动资本流向可持续项目至关重要。

主要结论：

尽管全球可持续发展（ESG）披露率显著增长，从环境到治理的三大要素中关注重点已有显著变化，“大变革，小步骤”的标题点明了当前转型态势。监管压力加大、标准趋同（如ISSB、CSRD）的推出以及投资者需求的提高，将持续推动披露的广度和深度。然而，扩展审计、提高披露质量、更好地衡量风险、将可持续发展目标融入战略以及加强治理结构将是未来的关键挑战。