20150915-申万宏源-上市公司_五选一_救市措施有效性研究_23页_800kb

上市公司“五选一”救市措施有效性研究总结

核心内容概述

本研究分析了2006年至2015年期间上市公司“五选一”救市措施的实施情况、板块分布及有效性。五选一措施包括大股东增持、高管增持、公司回购、员工持股计划和股权激励。研究指出，这些措施并非新生事物，但自2015年7月10日证监会鼓励上市公司出台维稳政策后，其实施频率和金额显著上升。然而，不同措施的效果存在明显差异，部分措施对市场有积极影响，而另一些则效果有限。

主要观点与关键信息

1. 五选一措施的历史背景

• 五选一措施并非新生事物，其中大股东增持、高管增持、回购股份、股权激励等措施由来已久。
• 员工持股计划在2014年才正式推出，但在2015年7月10日后迅速成为救市手段之一。

2. 实施情况

• 股东增持：最为普遍，涉及金额最大，尤其在主板上市公司中更为常见。
• 高管增持：发生次数多，但金额增长不显著，且在股灾期间未表现出明显效果。
• 回购股份：数量变动不大，但金额显著增加，且短期有提振作用，但长期效果不佳。
• 员工持股计划：在7月10日后出现井喷式增长，但随后趋于平稳。
• 股权激励：在8月份后显著增加，主要集中在创业板和中小板。

3. 涉及股票分布

• 股东增持：主要集中在主板，占比显著高于创业板和中小板。
• 高管增持：涉及股票数量较多，但主板比例较低。
• 回购股份：涉及股票数量较少，但金额集中在少数股票。
• 员工持股计划：主板占比最低，但整体表现优于其他措施。
• 股权激励：在中小板和创业板中较为常见。

4. 救市措施有效性分析

• 股东增持：增持次数多、金额高的公司表现更佳，尤其是增持金额/日均成交额大于1的公司，2个月内有显著超额收益。
• 高管增持：对市场无明显提振作用，各分组表现均不理想。
• 回购股份：短期有提振效果，但长期补跌，整体效果有限。
• 员工持股计划：高管认购比例超过50%的公司表现更好，且股票来源非二级市场购买的公司效果更佳。
• 股权激励：市价/行权价较低的公司表现更优，期权优于股票。

5. 投资建议

• 关注股东增持：多次增持、增持金额较大的公司可能有更好的市场表现。
• 谨慎对待高管增持：效果不显著，建议不作为主要投资依据。
• 短期关注回购股份：短期有提振作用，但需注意长期风险。
• 员工持股计划：高管认购比例高、非二级市场股票来源的公司表现更优。
• 股权激励：市价/行权价低、标的物为期权的公司表现较好。
• 综合策略：建议根据具体措施的筛选标准构建投资组合，而非简单按措施数量分类。

结论

五选一救市措施在不同板块和不同措施类型中表现出不同的有效性。股东增持和员工持股计划在市场企稳反弹时可能更具投资价值，而高管增持和回购股份的效果则较为有限。投资者应结合具体措施的实施细节，如增持频率、金额、高管认购比例、股票来源和行权价等，进行更精准的评估和选择。

信息披露

• 本报告由申万宏源证券有限公司发布，不构成投资建议。
• 报告内容基于公开信息，不保证其准确性或完整性。
• 申万宏源研究团队承诺独立、客观地出具本报告，不因报告内容获得任何补偿。
• 客户可通过指定邮箱索取披露资料，或登录官网查询相关信息。

联系方式