2023-03-30-北京大学国家发展研究院-从_中国人必须走_到_中国病毒_——美国社会对华态度的历史根源_17页_12mb

从“中国人必须走”到“中国病毒”：美国社会对华态度的历史根源

核心内容

本文探讨了19世纪美国排华历史对当代美国社会对华态度的长期影响。通过分析时任美国总统特朗普在2020年3月16日首次将新冠病毒称为“中国病毒”这一事件，结合历史档案数据与谷歌搜索数据，研究发现历史上排华事件较多的地区，当前对“中国病毒”的搜索频率更高，说明排华态度具有持续性。

主要观点

1. 历史与当下的关联性
   美国在19世纪末的排华行为，如《排华法案》的颁布，导致华人长期边缘化。尽管该法案在1943年被废除，但其对社会态度的影响延续至今。

2. 排华态度的持续性
   研究发现，历史排华事件较多的地区，在特朗普使用“中国病毒”这一称谓后，搜索量显著增加，表明历史排华观念对当下社会情绪有持续影响。

3. 异质性分析

   • 亚裔人口比例：当代亚裔人口比例较低的地区，排华态度的持续性更强，表明接触频率与排华情绪呈负相关。
   • 经济因素：受到中国商品进口冲击更大的地区，排华态度的持续性更强，这说明经济问题被归咎于中国时，历史排华情绪更容易复活。
   • 政治因素：特朗普支持率与排华态度呈负相关，说明政治倾向也会影响民众对华态度。

4. 搜索指数的合理性
   通过安慰剂检验，研究确认“中国病毒”的搜索指数能够有效衡量排华态度，而非仅仅反映对疫情的关注。

关键信息

• 数据来源：本文使用了谷歌搜索趋势数据和Pfaelzer（2007）收集的1880—1889年排华事件记录。
• 研究方法：采用双重差分模型（DID），结合历史数据与当代搜索数据，以识别历史排华与当代排华态度之间的因果关系。
• 主要发现：
  • 每百万人历史排华事件数量增加1个标准差时，“中国病毒”搜索指数增加约0.20至0.23个标准差。
  • 亚裔人口比例较高的地区，排华态度较弱，表明接触有助于减少偏见。
  • 经济冲击被归因于中国时，排华态度更易延续。
• 政策含义：不同族裔之间的接触和交流有助于缓解排外情绪，强调多元文化对社会和谐的积极作用。

结构清晰的总结

一、引言

• 研究背景：新冠疫情引发美国社会对华态度变化，特朗普使用“中国病毒”一词引发争议。
• 研究目的：探讨美国社会对华态度是否具有历史根源，是否由排华历史延续而来。

二、背景

（一）美国排华历史

• 时间与背景：1848年加利福尼亚淘金热引发华人大量移民，1870年华人占加州劳动力的25%。
• 排华原因：华人劳工的廉价劳动力引发白人劳工的不满，工会与政客推动排华政策。
• 排华法案：1882年通过《排华法案》，全面禁止华人移民并剥夺其入籍权利。
• 排华影响：排华事件频发，华人长期边缘化，社会地位未显著改善，直至20世纪70年代才有所改善。

（二）新冠疫情与特朗普推特事件

• 病毒发现与命名：2019年底武汉发现病毒，2020年2月被命名为“SARS-CoV-2”，疫情被命名为“COVID-19”。
• 特朗普推特：2020年3月16日，特朗普首次使用“中国病毒”一词，引发广泛争议。
• 搜索数据：推特发布后，“中国病毒”搜索量激增，说明该称谓具有强烈的反华色彩。

三、数据

• 历史数据：1880—1889年排华事件记录。
• 当代数据：特朗普推特发布前后一周“中国病毒”与“冠状病毒”的谷歌搜索指数。
• 控制变量：包括亚裔人口比例、贫困率、失业率、收入水平、教育程度、中国进口冲击指数、特朗普支持率等。

四、实证分析

（一）横截面回归

• 基准回归显示，历史排华事件数量与“中国病毒”搜索指数正相关。
• 控制变量加入后，相关性减弱，但依然显著。
• 亚裔比例较高地区对“中国病毒”的搜索指数较低，说明接触减少偏见。

（二）双重差分模型

• 使用面板数据构建双重差分模型，发现历史排华地区在推特发布后对“中国病毒”的搜索量显著增加。
• 平行趋势检验支持模型的合理性，即推特发布前无显著相关性。

（三）安慰剂检验

• 对“chink”和“Mexican wall”等词的搜索指数与历史排华无显著相关，说明“中国病毒”确实反映排华态度。
• 对特朗普支持者和其他政界人名的搜索指数不显著，进一步支持“中国病毒”与排华态度的关联。

（四）异质性分析

• 亚裔比例：现代亚裔比例较高地区排华态度减弱。
• 经济冲击：中国进口冲击大的地区排华态度更强烈。
• 政治倾向：特朗普支持率与排华态度负相关，表明政治因素也影响对华态度。

五、结论

• 历史排华行为对当代美国社会对华态度有显著影响。
• 排华态度的持续性与当地亚裔人口比例和经济问题归因有关。
• 强调不同族裔之间的交流有助于减少偏见，促进社会和谐。
• 研究为文化经济学文献提供了新的实证支持，揭示了历史对当下社会态度的深远影响。