总结:Doing Business 2016 - Madagascar
核心内容
《Doing Business 2016》报告评估了189个经济体的商业法规质量与效率,重点分析了企业运营过程中涉及的11个关键领域。本报告为马达加斯加提供了详细的商业环境指标,并与区域内的其他经济体进行比较,以衡量其在这些领域的表现。
主要观点
- 报告目的:通过量化指标分析商业法规对经济的影响,识别有效的改革措施,并为政策制定者提供改善商业环境的依据。
- 指标范围:涵盖企业创办、建设许可、获取电力、财产登记、获取信贷、保护少数投资者、缴税、跨境贸易、合同执行、破产解决及劳动市场监管等领域。
- 数据来源:数据更新至2015年6月1日(除缴税指标,数据覆盖2014年1月至12月)。
- 比较基准:报告提供了马达加斯加与其他选定经济体(如科摩罗、肯尼亚、莫桑比克、卢旺达、南非等)的指标比较,帮助理解其相对位置。
- 评估方式:通过“距离前沿指数”(DTF Score)和“营商便利度排名”(Ease of Doing Business Rank)衡量经济体的商业环境质量。
关键信息
1. 营商便利度排名
- 马达加斯加在2016年排名第164位,较2015年排名上升2位。
- 在2016年营商便利度排名中,劳动市场监管指标未被纳入综合排名,但相关数据仍被呈现。
2. 距离前沿指数(DTF Score)
- 马达加斯加的DTF总分为45.68,较2015年提高1.4分。
- DTF指数用于衡量经济体在各项指标上与最佳实践的差距,范围为0至100,其中100代表最佳表现。
3. 指标详情
| 指标 |
马达加斯加 DB2016 |
马达加斯加 DB2015 |
科摩罗 DB2016 |
肯尼亚 DB2016 |
莫桑比克 DB2016 |
卢旺达 DB2016 |
南非 DB2016 |
全球最佳表现 |
| 企业创办(排名) |
128 |
112 |
163 |
149 |
99 |
12 |
101 |
新西兰(1) |
| 企业创办(DTF Score) |
79.63 |
81.22 |
53.67 |
56.63 |
61.18 |
87.75 |
60.79 |
新西兰(94.46) |
| 程序数量 |
9.0 |
8.0 |
4.0 |
9.0 |
4.0 |
3.0 |
7.0 |
4经济体(1.00) |
| 时间(天) |
13.0 |
12.0 |
30.0 |
61.0 |
14.0 |
40.0 |
23.0 |
3经济体(1.00) |
| 成本(% of property value) |
9.2 |
10.3 |
10.5 |
4.2 |
10.6 |
5.3 |
6.4 |
沙特阿拉伯(0.00) |
| 土地管理质量指数(0-30) |
8.0 |
8.0 |
7.0 |
15.0 |
14.0 |
9.5 |
25.0 |
14.0 |
| 指标 |
马达加斯加 DB2016 |
马达加斯加 DB2015 |
科摩罗 DB2016 |
肯尼亚 DB2016 |
莫桑比克 DB2016 |
卢旺达 DB2016 |
南非 DB2016 |
全球最佳表现 |
| 获取信贷(排名) |
167 |
180 |
109 |
28 |
152 |
2 |
59 |
新西兰(1) |
| 获取信贷(DTF Score) |
15 |
5 |
40 |
70 |
25 |
95 |
60 |
新西兰(100) |
| 法律权利强度指数(0-12) |
3.0 |
1.0 |
6.0 |
7.0 |
6.0 |
1.0 |
5.0 |
3经济体(12.00) |
| 信贷信息深度指数(0-8) |
0.0 |
0.0 |
2.0 |
7.0 |
7.0 |
4.0 |
8.0 |
26经济体(8.00) |
| 信用登记覆盖率(% of adults) |
3.0 |
2.6 |
7.4 |
0.0 |
82.6 |
5.6 |
5.4 |
波兰(100.00) |
| 信用局覆盖率(% of adults) |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
14.3 |
0.0 |
0.0 |
18.8 |
22经济体(100.00) |
| 指标 |
马达加斯加 DB2016 |
马达加斯加 DB2015 |
科摩罗 DB2016 |
肯尼亚 DB2016 |
莫桑比克 DB2016 |
卢旺达 DB2016 |
南非 DB2016 |
全球最佳表现 |
| 保护少数投资者(排名) |
105 |
109 |
144 |
115 |
29 |
99 |
48 |
新加坡(1) |
| 保护少数投资者(DTF Score) |
50 |
48.33 |
41.67 |
46.67 |
65 |
51.67 |
71.67 |
新加坡(83.33) |
| 少数投资者保护强度指数(0-10) |
5.0 |
4.8 |
4.2 |
4.7 |
6.5 |
5.2 |
5.3 |
3经济体(8.30) |
| 利益冲突监管指数(0-10) |
6.0 |
5.7 |
4.7 |
4.7 |
7.7 |
6.3 |
6.3 |
新加坡(9.30) |
| 股东治理指数(0-10) |
4.0 |
4.0 |
3.7 |
4.7 |
5.3 |
4.0 |
4.3 |
4经济体(8.00) |
| 指标 |
马达加斯加 DB2016 |
马达加斯加 DB2015 |
科摩罗 DB2016 |
肯尼亚 DB2016 |
莫桑比克 DB2016 |
卢旺达 DB2016 |
南非 DB2016 |
全球最佳表现 |
| 缴税(排名) |
76 |
72 |
167 |
101 |
13 |
120 |
20 |
阿联酋(1) |
| 缴税(DTF Score) |
76.32 |
76.32 |
47.37 |
71.96 |
91.92 |
67.78 |
88.75 |
阿联酋(99.44) |
| 税务支付数量(年) |
23.0 |
23.0 |
33.0 |
30.0 |
8.0 |
37.0 |
25.0 |
香港(1) |
| 税务支付时间(小时/年) |
183.0 |
183.0 |
100.0 |
201.5 |
152.0 |
217.0 |
109.0 |
欧洲(55.00) |
| 总税率(% of profit) |
38.1 |
38.1 |
216.5 |
37.1 |
22.4 |
36.1 |
33.0 |
爱尔兰(25.90) |
| 指标 |
马达加斯加 DB2016 |
马达加斯加 DB2015 |
科摩罗 DB2016 |
肯尼亚 DB2016 |
莫桑比克 DB2016 |
卢旺达 DB2016 |
南非 DB2016 |
全球最佳表现 |
| 跨境贸易(排名) |
125 |
128 |
80 |
131 |
66 |
129 |
130 |
丹麦(1) |
| 跨境贸易(DTF Score) |
59.42 |
58.24 |
75.3 |
57.83 |
80.05 |
58.2 |
58.01 |
丹麦(100) |
| 出口时间(小时) |
70 |
94 |
51 |
21 |
48 |
78 |
100 |
15经济体(0.00) |
| 出口成本(USD) |
868 |
703 |
290 |
143 |
269 |
602 |
428 |
18经济体(0.00) |
| 出口文件合规时间(小时) |
59 |
59 |
57 |
19 |
9 |
70 |
68 |
20经济体(0.00) |
| 出口文件合规成本(USD) |
117 |
117 |
124 |
191 |
128 |
435 |
170 |
30经济体(0.00) |
| 进口时间(小时) |
105 |
129 |
70 |
180 |
48 |
14 |
282 |
19经济体(0.00) |
| 进口成本(USD) |
595 |
430 |
392 |
908 |
294 |
354 |
657 |
28经济体(0.00) |
| 进口文件合规时间(小时) |
68 |
104 |
29 |
84 |
9 |
24 |
36 |
21经济体(1.00) |
| 进口文件合规成本(USD) |
150 |
150 |
38 |
550 |
166 |
310 |
213 |
30经济体(0.00) |
| 指标 |
马达加斯加 DB2016 |
马达加斯加 DB2015 |
科摩罗 DB2016 |
肯尼亚 DB2016 |
莫桑比克 DB2016 |
卢旺达 DB2016 |
南非 DB2016 |
全球最佳表现 |
| 执行合同(排名) |
153 |
153 |
179 |
102 |
39 |
184 |
119 |
新加坡(1) |
| 执行合同(DTF Score) |
44.7 |
44.7 |
32.05 |
56.25 |
65.94 |
27.32 |
53.18 |
新加坡(84.91) |
| 执行合同时间(天) |
871.0 |
871.0 |
506.0 |
465.0 |
519.0 |
950.0 |
230.0 |
600.0 |
| 执行合同成本(% of claim) |
33.6 |
33.6 |
89.4 |
47.2 |
25.0 |
119.0 |
82.7 |
33.2 |
| 法律程序质量指数(0-18) |
6.0 |
6.0 |
5.0 |
9.0 |
13.0 |
9.0 |
10.0 |
3经济体(15.50) |
| 指标 |
马达加斯加 DB2016 |
马达加斯加 DB2015 |
科摩罗 DB2016 |
肯尼亚 DB2016 |
莫桑比克 DB2016 |
卢旺达 DB2016 |
南非 DB2016 |
全球最佳表现 |
| 解决破产(排名) |
127 |
128 |
189 |
144 |
39 |
66 |
41 |
芬兰(1) |
| 解决破产(DTF Score) |
34.24 |
34.24 |
0 |
30.64 |
65.94 |
49.63 |
64.29 |
芬兰(93.81) |
| 回收率(cents on the dollar) |
11.4 |
11.4 |
0.0 |
27.9 |
67.4 |
34.1 |
35.3 |
日本(92.90) |
| 解决破产时间(年) |
3.0 |
3.0 |
no practice |
4.5 |
1.7 |
1.5 |
2.0 |
爱尔兰(0.40) |
| 解决破产成本(% of estate) |
8.5 |
8.5 |
no practice |
22.0 |
14.5 |
20.5 |
18.0 |
挪威(1.00) |
| 破产解决结果(0为分拆出售,1为持续经营) |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
- |
方法论更新
- 建设许可:新增建筑法规质量与实施指数。
- 获取电力:新增电价及电力供应可靠性与透明度指数。
- 财产登记:新增土地管理系统质量指数。
- 合同执行:新增司法程序质量与效率指数,取消程序数量指标。
- 保护少数投资者:调整了股东治理指标,使其适用于有限责任公司而非私营股份公司。
- 劳动市场监管:扩展了涵盖就业质量的指标范围,但未纳入综合排名。
总结
马达加斯加在《Doing Business 2016》报告中总体排名为164,距离前沿指数为45.68。尽管在部分领域有所改善,如企业创办和财产登记,但在获取信贷、执行合同及解决破产等方面仍面临较大挑战。与全球最佳实践相比,马达加斯加在多个关键指标上表现不佳,显示其商业环境仍有较大改进空间。