家族企业公益基金会观察报告_中国民营企业公益基金会系列研究-商道纵横-2019.9-41页_1mb

中国家族企业公益基金会观察报告（2019）总结

核心内容概述

本报告由商道纵横与《南方周末》中国企业社会责任研究中心联合发布，聚焦中国家族企业公益基金会的发展现状与挑战。通过对130家家族企业公益基金会的调研分析，报告揭示了中国家族企业公益基金会的基本“画像”以及其在运营、管理、政策等方面面临的问题。

主要观点与关键信息

一、地域与时间分布

• 地域分布：近八成（79%）的家族企业公益基金会注册于东部沿海经济发达地区，主要集中在福建、广东、浙江、江苏等地。
• 时间分布：近八成（78.5%）的基金会是在最近十年（2010-2018）注册成立的，2013年和2018年为注册高峰期。
• 存续时间：130家基金会的平均存续时间为6.66年，其中3家已存续超过20年。

二、基金会类型与资金来源

• 基金会类型：128家为非公募基金会，仅2家具有公募资格。
• 资金来源：64.6%的基金会由家族企业出资，35.4%由企业家个人或家族成员出资。
• 注册资金规模：多数基金会注册资金集中在最低标准（200万元），占比45%；注册资金在1000万-9999万元的占比33%；注册资金1亿元以上的有6家，整体呈现两极分化。

三、基金会关注领域

• 主要关注领域：教育和扶贫为基金会最主要关注领域，其次是社会救助、福利和救灾。
• 项目类型：多数基金会以资助为主（109家），少数以运作为主（9家）或混合模式（11家）。
• 资助期限：57.89%的基金会以长期资助为主，36.84%以短期资助为主。

四、员工发展情况

• 员工数量：基金会专职工作人员平均不足5人，其中71家披露了员工数量，最多为29人。
• 员工流失原因：职业发展受限是员工流失的首要原因（53.33%），其次为薪资水平低（13.33%）和价值观不匹配（13.33%）。

五、信息披露与公众沟通

• 信息披露：94.74%的基金会表示定期进行信息披露。
• 公众沟通方式：自媒体成为基金会公众沟通的主要方式（44.44%），其次是官方网站和传统媒体（各22.22%）。

六、年检情况

• 年检通过率：52.31%的基金会通过了2017年的年检，其余未通过或未参加年检。

面临的主要挑战

1. 家族企业干预：

   • 近四成（36.84%）的基金会运营受到捐资企业的干预。
   • 捐资企业多通过财务、资金管理及战略规划等方面施加影响。
   • 基金会价值观与捐资企业高度关联，部分基金会战略由捐资企业主导。

2. 项目执行力与传播能力不足：

   • 基金会工作人员普遍认为项目策划与执行能力、传播沟通能力亟需提升。
   • 仍有四成基金会不与公众沟通，沟通成为合作中的主要问题。

3. 政策环境不完善：

   • 42.11%的基金会认为政策有但可操作性不强。
   • 31.58%的基金会认为慈善组织运营制度不健全。
   • 税收优惠政策不易争取、物权捐赠支持力度弱等问题普遍存在。

4. 项目同质化严重：

   • 近一半（47.37%）的基金会遇到同质化竞争问题。
   • 过半数（55.56%）基金会选择重新规划项目以求差异化，仍有44.44%继续按原计划推进。

建议与展望

1. 保持独立性：基金会应与家族企业保持一定距离，以确保独立的价值观和战略一致性。
2. 加强专业能力建设：注重员工项目策划与执行能力、传播沟通能力的培养。
3. 推动公益创新：通过创新应对项目同质化问题，提升项目差异化与影响力。
4. 完善政策支持：期待健全且可操作性强的政策，尤其在税收优惠、信息披露、资金运用等方面。
5. 提升透明度与公众沟通：通过多元化渠道加强公众沟通，提高基金会透明度。

研究方法与局限

• 研究方法：采用定性与定量结合的方式，包括数据分析、问卷调查、访谈及个案研究。
• 研究局限：
  • 数据完整性与准确性需进一步提升。
  • 样本回收量有限，影响分析的代表性。
  • 数据时效性受限，部分信息基于2017年数据。

致谢与附录

• 致谢：报告感谢了多家基金会及专家的支持，包括北京链家公益基金会、侯文静、李北伟、李振等。
• 附录：包含详细的调研问卷内容，用于进一步了解基金会的运营模式、治理结构及挑战。