20180314-申万宏源-_企业信用风险排查_专题之二_央企产业债_基本面>_央企信仰__12页_602kb
报告摘要
央企产业债:基本面 $>$ “央企信仰”
核心内容
本报告分析了央企产业债的基本面与信用风险,指出虽然央企在评级和融资方面具有明显优势,但其信用风险仍需关注公司基本面。报告通过多个案例揭示了央企在行业景气度下降时可能面临的违约风险,并强调了公司经营状况在信用评估中的核心地位。
主要观点
1. 央企评级优势明显,但基本面数据参差不齐
- 央企中41%的主体评级为AAA,远高于地方国企(52%为AA)和民企(43%为AA)。
- 央企在盈利能力、现金流方面具有一定优势,但负债率偏高。
- 10年以来,央企经营现金流净额持续为正的比例为23%,而民企和地方国企分别为14%和未提及。
- 央企在资产周转率、短期偿债能力方面表现不一,地方国企在速动比率和现金比率上更具优势。
2. 央企具有规模和融资优势
- 央企的规模效应和行业特殊性使其在评级上具有一定优势,尽管部分央企基本面较弱。
- 央企在银行授信和债券融资方面具有明显优势,平均银行授信/总资产为76%,高于地方国企(46%)和民企(44%)。
- 央企平均发行规模为15亿元,加权票息为4.75%,低于地方国企(5.98%)和民企(6.08%)。
3. 央企违约案例分析
- 公司基本面是违约风险的核心,外部支持具有不确定性。
- 央企违约主要集中在光伏、煤炭、钢铁等过剩产能行业,行业景气度下降时风险显著增加。
- 部分央企因规模过大而具有“大而不倒”的特点,但债务问题的解决仍需长期努力。
关键信息
1. 央企基本面数据
| 指标 | 央企 | 民企 | 地方国企 |
|---|---|---|---|
| ROE中位数(2017年中) | 5.8% | 7.1% | 1.9% |
| 经营活动产生的现金流量净额/负债合计(2016年底) | 4.80% | 0.95% | 0.33% |
| EBITDA/带息负债(2016年底) | 13% | 12% | 6% |
| 经营现金流连续为正比例 | 23% | 14% | 14% |
| 剔除预收账款的资产负债率(2016年底) | 56.1% | 40.3% | 49.8% |
2. 央企违约案例
| 发行人 | 违约日期 | 相关债券 | 大股东 | 持股比例 | 资产规模(亿元) | 违约时资产负债率 | 违约时现金比率 | 2015年净利润 | 违约后续 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中煤集团山西华昱能源 | 2016/4/6 | 15华昱CP001 | 中煤能源 | 60%→49% | 192 | 85% | 0.19 | -12.35 | 一周后完成兑付 |
| 中国中钢股份 | 2015/10/19 | 10中钢债 | 中国中钢 | 99% | 1002 | 95% | - | - | 债务重组,17年10月完成兑付 |
| 中国第二重型机械集团 | 2015/9/15 | 12二重集MTN1 | 国资委 | 100% | 180 | 134% | - | - | 破产重组完成 |
| 保定天威集团 | 2015/4/21 | 11天威MTN2等 | 兵装集团 | 100% | 24 | 395% | 0.35 | -8.96 | 破产重组推进缓慢 |
重点分析
- 天威集团:因新能源行业景气度下降、内部治理缺失、大股东支持减少而违约,是“大股东抛弃”的典型。
- 中国二重:因行业景气度下降、经营恶化而违约,通过破产重组和大股东支持解决债务问题。
- 中钢股份:因煤炭行业低迷、高杠杆率导致违约,采取“留债+可转债+有条件债转股”方式完成债务重组。
- 华昱能源:因煤炭价格下跌、销量增长但利润下滑导致违约,大股东担保完成兑付。
投资建议
- 对于投资央企产业债,应关注其基本面,尤其是行业景气度、盈利能力、现金流及负债情况。
- 央企的“大而不倒”特性并不意味着无风险,需警惕高杠杆、低流动比率带来的潜在风险。
- 建议投资者结合债券期限,评估行业未来景气度,特别关注经营表现明显差于行业平均水平的央企。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载