20170607-联讯证券-联讯宏观专题研究_监管新思维_12页_933kb

2017年金融业监管分析总结

核心内容

2017年是中国金融业监管政策调整的重要一年。在“防风险”的政策基调下，监管政策开始转向，货币政策也呈现边际紧缩态势。金融业此前快速发展的宽松环境逐渐逆转，监管政策对金融机构的约束增强。分析师李奇霖指出，监管并非一蹴而就，需在尊重市场规律的基础上循序渐进，以平衡监管收益与成本。

主要观点

1. 监管是长期过程，需避免急于求成

• 监管的目的是为了增强金融系统的稳定性，更好地服务实体经济。
• 过快的监管可能加剧金融系统不稳定性，增加实体企业融资成本和难度。
• 美国在次贷危机后对影子银行监管仍处于完善过程中，说明监管需要时间。

2. 同业业务对实体经济有积极作用

• 同业业务通过多种方式支持了实体经济，缓解了债务风险，满足了不同机构的融资需求。
• 中国非金融企业杠杆率较高，同业业务有助于降低融资成本，缓解企业偿债压力。
• 同业业务在民营企业融资、PPP项目等方面发挥了重要作用，促进了稳增长政策的实施。

3. 监管需科学量化，留出缓冲期

• 监管政策应通过量化指标引导金融机构主动调整资产负债结构。
• 例如，MPA考核体系以量化指标为主，有助于金融机构自查和合规操作。
• 监管政策应给予金融机构足够的缓冲时间，避免市场情绪波动和流动性风险。

关键信息

监管背景

• 2017年，监管政策密集出台，对金融业形成紧约束。
• 同业业务因高杠杆和套利链条存在流动性风险，但其对实体经济的支持作用不可忽视。

监管案例与启示

• 美国：次贷危机后，影子银行监管框架逐步完善，如《巴塞尔协议III》的实施经过了三年缓冲期。
• 日本：80年代中后期金融泡沫破裂后，监管收缩过快，导致经济长期低迷。
• 欧洲：2010-2011年银行业监管要求激进，导致对实体经济支持减弱，银行信贷规模下降。

同业业务的现状与问题

• 同业业务存在期限错配和高杠杆问题，如理财产品期限短于委外资产期限。
• 2016年三季度起，民企发债规模萎缩，显示融资环境趋紧。
• 同业业务对信用债市场有支撑作用，但风险也需关注。

监管的量化与缓冲机制

• MPA考核体系通过量化指标引导金融机构合规经营。
• 量化指标有助于金融机构主动调节结构，而非被动应对。
• 监管政策应注重稳定性，避免对存量业务一刀切。

风险提示

• 监管政策若过于激进，可能引发市场恐慌和流动性风险。
• 实体经济融资成本上升，信用债发行难度加大，对市场形成压力。
• 需警惕监管超预期带来的市场波动。

图表说明

• 图表1：名义经济增速放缓，长端利率不降反升，显示监管风险关注度上升。
• 图表2：金融机构对人民币贷款加权平均利率见底回升。
• 图表3：日本加权监管后，股价和房价快速下跌。
• 图表4：2011-2012年欧洲银行业对实体经济支持明显减弱。
• 图表5：中国非金融企业杠杆率处于较高水平，面临较大借新还旧压力。
• 图表6：民企发债规模萎缩，显示融资环境恶化。
• 图表7：《巴塞尔协议III》在2010年通过，但直到2013年才在美国实施。
• 图表8：MPA考核指标多为量化指标。
• 图表9：《多德-弗兰克法案》以量化标准为主，规范银行行为。
• 图表10：金融危机后，美国银行杠杆率大幅下降，后逐渐稳定。
• 图表11：美国银行转向轻资本轻资产业务，非利息收入比重上升。
• 图表12：房贷比例下滑，非房贷比例相对上涨。

结论

监管是促进金融系统稳健发展的必要手段，但应注重节奏与方式。在实体经济回报率不足的背景下，同业业务虽有风险，但仍具有重要支撑作用。监管应以量化指标为主，留出缓冲期，引导金融机构主动调整结构，而非一刀切。只有在尊重市场规律、平衡监管成本与收益的基础上，才能实现金融资源更有效配置，服务实体经济的长期发展目标。