2014年-世界发展银行全球_Estimating_the_Economic_Opportunity_Cost_of_Capital_for_Public_Investment_Projects___An_Empirical_Analysis_of_the_Mexican_Case_41页_1mb
报告摘要
总结:估算公共投资项目的经济机会成本资本
核心内容
本文探讨了估算公共投资项目经济机会成本资本(EOCK)的不同方法,并以墨西哥为案例进行实证分析。研究旨在为墨西哥政府提供新的EOCK估算方法,并建议定期更新该指标,以适应宏观经济和财政变化。
主要观点
-
EOCK的重要性
EOCK是公共投资项目决策中的关键参数,代表了资金的机会成本。它用于衡量投资项目的经济价值,确保资源的最优配置。 -
传统方法(Top-down)与替代方法(Bottom-up)的比较
- Top-down方法:基于加权资本成本,考虑私人部门的资本边际生产力和消费的时间偏好率。
- 2009年Rodriguez的研究采用此方法,得出墨西哥EOCK为12%。
- 本文重新估算得出EOCK为10.4%。
- Bottom-up方法:基于资本供给价格加上外部性,更直接地反映市场条件和经济影响。
- 本文建议结合两种方法以提高估算结果的一致性和可靠性。
- Top-down方法:基于加权资本成本,考虑私人部门的资本边际生产力和消费的时间偏好率。
-
EOCK的调整建议
- 建议将EOCK从12%下调至10%,以提高灵活性,特别是在高风险项目中。
- 建议每五年重新估算一次EOCK,以适应宏观经济和财政环境的变化。
-
高风险项目的处理
- 在高风险情况下,如市场导向的公共项目或大型PPP项目,可采用Bottom-up方法以更准确地反映风险因素。
-
EOCK的经济外部性
- 外部性是资本使用带来的经济影响,如税收和补贴等。
- 外部性在长期投资中可以视为国家层面的参数,而非项目本身。
-
数据与方法论改进
- 本文对Rodriguez的方法进行了改进,结合了2003-2011年的最新数据和市场信息。
- 对资本回报率、资本存量和可再生资本比例进行了重新估算。
关键信息
-
EOCK公式:
$$
E O C K = \omega^ {d} \pi + \omega^ {s} r
$$
其中,$\omega^d$ 是被替代投资的份额,$\pi$ 是税前投资回报率,$\omega^s$ 是推迟消费的份额,$r$ 是时间偏好率。 -
墨西哥案例:
- 原有EOCK为12%,但本文估算为10.4%。
- 墨西哥的信用评级提升,降低了资本成本,从而影响EOCK的估算。
-
外部性与市场调整:
- 外部性来源于税收和其他扭曲,如资本市场调整导致投资减少和储蓄增加。
- 长期投资的外部性可视为国家层面的参数,而非项目特定。
-
方法论改进:
- 本文对Rodriguez的方法进行了扩展,考虑了更多宏观经济和财政数据。
- 提出了新的估算方法,结合了资本供给价格和外部性,以提高准确性。
-
建议:
- 建议采用Top-down和Bottom-up方法相结合的方式进行EOCK估算。
- 每五年更新一次EOCK,以适应经济和财政环境的变化。
- 在高风险项目中,采用Bottom-up方法以更准确地反映风险。
结构清晰要点
1. EOCK的定义与作用
- EOCK是公共投资项目决策中的关键参数。
- 它反映了资金的机会成本,用于评估项目的经济价值。
2. 估算方法
- Top-down方法:基于加权资本成本,考虑私人部门的资本边际生产力和消费的时间偏好率。
- Bottom-up方法:基于资本供给价格和外部性,更直接地反映市场条件和经济影响。
3. 墨西哥案例分析
- 原有EOCK为12%,但本文估算为10.4%。
- 信用评级提升、资本市场变化等因素影响了EOCK的估算。
4. 方法论改进
- 结合2003-2011年的最新数据和市场信息。
- 考虑了资本供给价格和外部性的影响。
5. 外部性分析
- 外部性是资本使用带来的经济影响,如税收和其他扭曲。
- 长期投资的外部性可视为国家层面的参数。
6. 高风险项目的处理
- 在高风险情况下,采用Bottom-up方法以更准确地反映风险因素。
7. 建议
- 采用Top-down和Bottom-up方法相结合的方式进行EOCK估算。
- 每五年更新一次EOCK,以适应经济和财政环境的变化。
- 在高风险项目中,采用Bottom-up方法以更准确地反映风险。
结论
本文通过实证分析墨西哥的EOCK,提出了新的估算方法和建议,强调了定期更新和综合方法的重要性。研究为墨西哥政府提供了更准确的EOCK估算,有助于提高公共投资项目的决策质量。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载