20201218-兴业证券-互联网行业周报_龙头平台参与数字货币试点_支付体系如何演变_11页_1mb
报告摘要
数字人民币试点及对互联网公司影响分析
核心内容概述
数字人民币(DCEP)是由中国人民银行发行的法定数字货币,具有离线支付、可控匿名、法偿性、安全性高等特点,与现金(M0)等价,被视为一种新型的支付工具。其运行基于“中央银行-商业银行”双层运营体系,通过“一币、两库、三中心”的架构实现发行、兑换与流通。数字人民币的推进旨在提升支付体系效率,减少复杂清算环节,并促进支付场景的互联互通。
主要观点
-
数字人民币定位
数字人民币定位于M0,与第三方支付机构(如支付宝、微信支付)定位不同,后者属于M2范畴,两者不在同一维度竞争。数字人民币是支付工具,而第三方支付是金融基础设施(渠道和钱包)。 -
试点进展
截至2020年8月底,数字人民币全国试点场景已超过6700个,覆盖生活缴费、交通出行、购物消费、政务服务等多领域。试点城市包括深圳、苏州、雄安新区、成都及冬奥会场景,后续将新增上海、长沙、海南、青岛、大连、西安六地。 -
互联网公司参与
京东、美团、滴滴出行、B站、善融商务等互联网企业已深度参与数字人民币试点,提供技术、服务及消费场景支持。京东数科成为首个接入数字人民币线上消费场景的科技公司,其在苏州试点中实现近20000笔订单支付。 -
对第三方支付的影响
数字人民币的推广可能对第三方支付机构造成一定影响,主要体现在:- 数据获取受限:由于可控匿名机制,第三方支付机构获取的数据量可能减少,影响其信用评估和风控能力。
- 商户议价权提升:收单侧竞争加剧,可能导致2B端费率下降。
-
未来趋势
数字人民币与移动支付“合”大于“竞”,互联网公司通过提供丰富的消费场景和风控能力,助力数字人民币生态建设,未来或可扩展至贷款、理财、保险等线上金融产品,以及数字营销、供应链管理等企业增值服务。
关键信息
数字人民币特性对比
| 特性 | DCEP(数字人民币) | 现金 | 第三方支付账户余额 | 银行存款 | Libra | 比特币 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 数字化形态 | 是 | 否 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 发行部门 | 央行 | 央行 | 央行 | 商业银行 | Libra协会 | 全账本 |
| 分发机构 | 商业银行/其他商业机构 | 商业银行 | 第三方支付机构 | 商业银行 | 第三方承销商 | - |
| 债权关系 | 央行负债 | 央行负债 | 支付机构负债 | 银行负债 | Libra负债 | - |
| 准备金制度 | 100%缴纳准备金 | - | 100%缴纳备付金 | 法定+超额存款准备金 | 100%缴纳 | - |
| 无限法偿性 | 是 | 是 | 否 | 否 | 否 | 否 |
| 信用背书 | 国家信用 | 国家信用 | 支付机构信用 | 银行信用 | Libra储备资产 | 无 |
| 货币供应量层次 | M0 | M0 | M2 | M1 或 M2 | M0、M1 或 M2 | - |
| 匿名性 | 可控匿名 | 完全匿名 | 可控匿名 | 实名 | 可控匿名 | 部分匿名 |
| 离线支付 | 支持 | 支持 | 支持小额 | 不支持 | 不支持 | 不支持 |
全球央行数字货币动态
| 央行 | 数字货币/项目名称 | 状态阶段 | 分布式账本技术 | 技术提供商/技术协议 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|
| 厄瓜多尔 | DE | 已发行&失败 | - | - | 2015年 |
| 瑞典 | e-Krona | 试点完成 | 正在探索 | R3 Corda,埃森哲 | 2017年 |
| 乌拉圭 | e-Krona | 试点完成 | 无 | Antel Telecom,RGS | 2017年 |
| 乌克兰 | e-Hryvnia | 试点完成 | 正在探索 | Attic Lab,Stellar | 2017年 |
| 新加坡 | Ubin | 试点测试 | 已测试 | Hyperledger Fabric | 2016年 |
| 中国 | DC/EP | 试点测试 | 混合技术 | 未公开 | 2017年 |
| 巴哈马 | e-Krona | 试点测试 | 未公开 | NZIA | 2017年 |
| 东加勒比 | DXCD | 试点测试 | 隐式 | Bitt | 2019年 |
| 加拿大 | Jasper | 功能研发 | 已测试 | R3 Corda | 2016年 |
| 欧洲/日本 | Stella | 功能研发 | 已测试 | Hyperledger Fabric,R3 Corda | 2017年 |
| 泰国/香港 | Inthanon/LionRock | 功能研发 | 已测试 | R3 Corda | 2017年 |
| 日本 | - | 功能研发 | - | - | 2020年10月 |
| 瑞士 | - | 功能研发 | - | - | 2020年10月 |
| 巴西 | - | 功能研发 | - | - | 2020年10月 |
| 韩国 | - | 功能研发 | - | - | 2020年4月 |
| 俄罗斯 | - | 功能研发 | - | - | 2020年10月 |
| 法国 | - | 功能研发 | - | - | 2020年3月 |
| 美国 | - | 功能研发 | - | - | 2020年7月 |
| 西班牙 | - | 功能研发 | - | - | 2020年10月 |
| 澳大利亚 | - | 探索可能性 | - | - | 2020年11月 |
| 欧洲 | - | 探索可能性 | - | - | 2020年11月 |
| 英国 | - | 探索可能性 | - | - | 2020年10月 |
| 肯尼亚 | - | 探索可能性 | - | - | 2020年10月 |
| 美国 | - | 探索可能性 | - | - | 2020年7月 |
试点情况
| 试点城市 | 参与银行 | 合作互联网公司 | 其他合作方 | 应用场景 | 试点规模 |
|---|---|---|---|---|---|
| 深圳 | 工、农、中、建四大行 | - | 中石化、华润万家、沃尔玛等 | 银行内部员工党费缴纳;大型商超、餐饮消费、零售超市和生活服务等 | 发放5万个红包,总价值1000万元,使用红包交易62,788笔,交易金额876.4万元,覆盖3389家商户 |
| 苏州 | 工、农、中、建、交、邮储六大行 | 京东、美团、滴滴、B站、善融商务 | 拉卡拉、华为、vivo等 | 智慧停车、交通补贴发放、智慧商圈建设、税费缴纳;线下商场超市、日用零售、餐饮消费、生活服务等场景,线上京东商城消费场景 | 发放10万个红包,总价值2000万元,覆盖商户近万家 |
| 成都 | 工、农、中、建四大行 | 京东、阿里等 | 菜鸟驿站、天虹百货、星巴克等 | 零售、出行等近万个具体交易场景 | 数字货币用户超5万人;成都彭州雨润国际农产品交易中心试点:覆盖近500户商户,收付金额突破5000万 |
| 雄安新区 | 工、农、中、建四大行 | 蚂蚁集团、腾讯 | 麦当劳、星巴克、菜鸟驿站、奥斯卡影城、京东无人超市、中海SPV等 | 餐饮、零售等 | 19家试点合作商户 |
风险提示
-
互联网公司参与效果不及预期
互联网公司在数字人民币试点中的表现可能未达预期,影响其在数字货币生态中的作用。 -
对第三方支付业务造成竞争压力
数字人民币的推广可能削弱第三方支付机构的数据优势及商户议价能力,导致2B端费率下降。
结论
数字人民币试点已进入大规模、多场景阶段,互联网公司积极参与,推动其在消费场景中的落地。尽管对第三方支付机构带来一定竞争压力,但两者在支付体系中定位不同,长期来看合作空间更大。数字人民币的推广将提升支付效率,优化清算流程,并推动金融与科技深度融合。
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载