基于K12龙头历史表现:量化分析培训行业估值与业绩关系_21页_1mb
报告摘要
量化分析培训行业估值与业绩关系
核心内容
本报告通过分析K12课外辅导行业龙头——好未来和新东方的历史股价与经营数据,探讨了培训类教育公司的估值方法与驱动因素。核心观点是:K12培训行业的估值水平与扩张阶段密切相关,不同阶段采用不同的估值方法。
主要观点
1. K12培训行业估值周期
- 利润驱动期:估值主要由净利润增长驱动,采用市盈率法。好未来和新东方在该阶段PE估值中枢分别位于25X和15X。
- 扩张驱动期:扩张周期下,营收增速领先,估值由预期营收增长驱动,采用调整市销率法。PE估值中枢从25X升至70X,PS估值中枢从4X升至8X。
- 内生增长期:扩张结束,估值回归营收驱动,PE估值中枢从55X回落至30X,PS估值中枢从7X回落至4X。
- 利润率驱动期:扩张放缓,利润率回升,PE估值趋于稳定。
2. 营收增速与PE关系
通过拟合分析得出“营收增速与PE水平”的关系式:
y = 0.82x + 12,其中 $R^2 = 0.6$,表明营收增速每提高10%,PE将提高约8.2。截距12与新东方/好未来的WACC数值8.7相符,进一步佐证了该公式的合理性。
3. 职业培训行业的借鉴意义
- 业绩可预测性:职业培训因单门报读、续班率低,估值更为平稳。
- 市场空间:K12培训行业集中度低,龙头增长空间大;职业培训细分行业集中度高,但多元化空间大。
- 估值方法:职业培训估值或略低于K12课外辅导龙头公司,但其驱动因素相似,可参考上述关系式进行动态分析。
关键信息
K12培训行业历史表现
- 好未来:自2011年以来,营收/利润增长近10倍,股价涨幅超10倍。2018年营收23.4亿美元,同比增长53%。
- 新东方:自2013年以来,营收/利润增长近2.5倍,股价涨幅亦接近2.5倍。2018年营收27.8亿美元,同比增长35%。
职业培训行业现状
- 市场规模:2017年职业培训市场规模达987亿,其中公务员考试、事业单位考试、教师招录考试等细分领域增长稳定。
- 政策支持:自2019年起,国家出台多项政策支持职业教育,如《国家职业教育改革实施方案》,推动职业教育发展。
- 龙头企业:中公教育和华图教育是职业培训领域的龙头,覆盖广泛,市场集中度较高。
投资建议与投资标的
K12课外辅导
- 市场空间广阔:参培率仍有提升空间,龙头集中度有望进一步提升。
- 监管影响有限:政策对渗透率影响较小,利于全国性龙头发展。
- 建议关注:新东方(EDU,未评级)、好未来(TAL,未评级)。
职业培训
- 政策利好:职业教育体系逐步完善,市场空间有望进一步增长。
- 建议关注:中公教育(002607,未评级)。
风险提示
- 政府监管趋严:可能对K12课外辅导行业造成负面影响。
- 线下扩张放缓:可能导致线上竞争加剧,影响行业盈利能力。
- 历史数据有限:关系式拟合结果可能因数据不足而失效。
估值方法总结
| 阶段 | 驱动因素 | 估值方法 | PE估值中枢 | PS估值中枢 |
|---|---|---|---|---|
| 利润驱动期 | 净利润增长 | 市盈率法 | 25X | 4X |
| 扩张驱动期 | 营收增长 | 调整市销率法 | 70X | 8X |
| 内生增长期 | 营收增长 | 市销率法 | 30X | 4X |
| 利润率驱动期 | 利润率回升 | 市盈率法 | 40X | 5.5X |
行业对比分析
| 指标 | K12课外辅导 | 职业培训(非学历) |
|---|---|---|
| 行业特点 | 连续性强,续班率高 | 单门报读,续班率低 |
| 市场空间 | 广阔,渗透率低 | 分散,集中度高 |
| 竞争格局 | 集中度低,TOP2仅占6% | 集中度高,TOP2占33% |
总结
K12课外辅导行业在扩张期表现显著,营收增速与PE水平呈正相关。职业培训行业虽与K12在估值驱动因素上相似,但因单门报读和较低续班率,估值更为平稳。政策支持和市场空间为两者提供了良好的发展前景,建议关注新东方、好未来及中公教育等标的。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载