计算机应用行业：云服务的估值体系-20180709-广发证券-53页-1mb

计算机应用行业：云服务估值体系分析

核心内容总结

一、云计算业务分类及合理估值方法

云计算公司主要分为三类：综合型云业务、软件+平台型云业务 和 数据中心型云业务。针对这三类业务，分析师刘雪峰提出了相应的估值体系：

• 综合型云业务（IaaS + PaaS + SaaS）：
  通常采用 EV/sales 10倍或 EV/EBITDA 20倍的估值方法。
  典型代表包括 AWS 和 Azure。

• 软件+平台型云业务（PaaS + SaaS）：
  通常采用 EV/sales 7倍的估值方法。
  典型代表包括 Salesforce。

• 数据中心型云业务（IaaS）：
  通常采用 EV/sales 6倍或 EV/EBITDA 14倍的估值方法。
  典型代表包括 Equinix。

二、估值体系分析

1. EV/sales 和 EV/EBITDA 为云计算估值的合适方法

• EV/sales：

  • 收入是反映公司经营情况最直接的指标，不易受会计准则影响，且不会为负值。
  • 适用于快速成长期的云公司，尤其是那些收入增长快、盈利能力强的企业。

• EV/EBITDA：

  • EBITDA 是息税折旧摊销前利润，可避免税收和资本结构对估值的影响。
  • 适用于有大量固定资产的数据中心和综合型云平台，估值高低与EBITDA率正相关。

2. P/E 估值的局限性

• P/E（市盈率）常用于成熟盈利企业，但对处于快速成长期的云公司不适用。
• 云业务常涉及大量前期投入，如折旧费用、客户拓展费用等，这些费用会降低当期净利润，但有助于长期盈利。
• 因此，P/E 估值方法容易低估云公司的实际价值。

3. DCF 估值法的挑战

• DCF（现金流折现）是绝对估值法，理论上最精确，但实际操作中难以实施。
• 需要预测自由现金流、终值和贴现率，预测偏差会导致估值误差较大。

4. 估值中枢的概念

• 本报告采用的估值方法是基于历史数据的拟合，得出的估值倍数更接近“估值中枢”而非实际波动的市场估值。
• 历史数据有限，可能影响估值结果的准确性。

三、典型美股云公司分析及估值模拟

1. AWS（亚马逊云服务）

• AWS 是全球领先的公有云 IaaS 厂商，业务涵盖计算、存储、数据库、迁移和 AI 等多个领域。
• AWS 的估值采用 EV/sales 和 EV/EBITDA，倍数分别为 10 倍和 20 倍。
• 通过与亚马逊非云业务估值模拟进行对比，得出 AWS 的估值结果。

2. Azure（微软云服务）

• Azure 是微软推出的云计算平台，支持多种编程语言和开源技术，是综合型云平台的代表。
• Azure 的估值同样采用 EV/sales 和 EV/EBITDA，倍数分别为 10 倍和 20 倍。
• 微软在 2014 年后通过开放策略提升云业务估值，成为云业务的龙头企业。

3. Salesforce

• Salesforce 是 SaaS 代表企业，提供基于订阅的云服务。
• 其估值采用 EV/sales 7 倍，未采用 EV/EBITDA 估值。

4. Equinix

• Equinix 是数据中心服务提供商，主要提供数据中心租赁与互联服务。
• 其估值采用 EV/sales 6 倍或 EV/EBITDA 14 倍。

四、中国云计算龙头的发展

• 阿里云 和 腾讯云 是国内两大云计算巨头，近年来通过合作细分领域龙头企业，实现全面布局。
• 阿里云通过入股恒生电子、石基信息、润和软件等公司，快速获取软件资源与流量。
• 腾讯云则通过入股长亮科技、东华软件等，拓展云业务。

五、风险提示

• 云业务属于新兴行业，历史数据有限，估值误差可能较大。
• 估值体系会随着云业务形式变化而变化。
• 云业务发展不及预期，可能导致收入和盈利能力下降。

六、图表与数据支持

• 图表包括：DCF 实施步骤、AWS 和 Azure 产品线发展、不同云业务的估值模拟结果等。
• 表格涵盖：AWS、Azure、Salesforce、Equinix 的产品线和估值模拟结果。
• 数据来源：AWS 官网、Azure 官网、Wind、广发证券发展研究中心等。

七、结论

• 云计算公司的估值应根据其业务类型选择不同的估值方法，EV/sales 和 EV/EBITDA 更为适用。
• 综合型云平台、SaaS 与 PaaS 企业、数据中心服务企业分别适用不同的估值倍数。
• 云业务仍处于成长期，估值波动较大，未来可能趋于稳定，但技术门槛和业务形式的变化仍会影响估值。

主要观点

• 云业务的估值应考虑其业务属性与财务特征，EV/sales 和 EV/EBITDA 更适合云计算行业。
• P/E 估值方法在云业务中易低估公司价值，因其未考虑前期投入和长期盈利潜力。
• AWS 和 Azure 是典型的综合型云业务，采用 EV/sales 和 EV/EBITDA 估值。
• Salesforce 是 SaaS 代表，采用 EV/sales 估值。
• Equinix 是数据中心代表，采用 EV/sales 和 EV/EBITDA 估值。
• 阿里云和腾讯云通过合作与并购，加快云业务布局。

关键信息

• 云计算公司主要分为三类：综合型、软件+平台型、数据中心型。
• 云业务多处于快速成长期，收入增长快但盈利不稳定，因此 EV/sales 是通用估值方法。
• AWS 和 Azure 估值分别为 10 倍 EV/sales 和 20 倍 EV/EBITDA。
• Salesforce 估值为 7 倍 EV/sales。
• Equinix 估值为 6 倍 EV/sales 或 14 倍 EV/EBITDA。
• 阿里云和腾讯云通过入股细分领域公司，拓展云业务。
• 云业务估值受技术门槛、协同效应、资本投入等因素影响。