国防军工行业军工系列专题报告之七：俄罗斯、日本、以色列、欧盟军民融合发展历程-20180815-广发证券-24页-1mb

广发军工系列专题报告之七：俄罗斯、日本、以色列、欧盟军民融合发展历程总结

核心内容

本报告分析了俄罗斯、日本、以色列和欧盟在军民融合发展中的不同路径与成效，总结了其各自的发展模式、实施策略及面临的挑战，并为我国军民融合发展提供了投资建议与风险提示。

主要观点

1. 俄罗斯

• 发展路径：自1992年起，通过四个阶段的改革（“雪崩式”军转民、权利下放地方、国防军工综合体重组、深化一体化），推动军民融合。
• 特点：
  • 以行政手段为主导，自上而下推动军转民。
  • 军工企业数量大幅减少，但军转民成效有限，民品竞争力不强。
  • 国家主导建立金融-工业集团，推动军事技术向民用转化。
  • 军民两用技术是军民融合的重要抓手，但国家财力不足影响发展进度。

2. 日本

• 发展路径：受战后协议限制，采取“以民掩军”策略，由民间企业主导国防科研与生产。
• 特点：
  • 军工生产受严格管控，采取“先民后军”模式。
  • 民用企业拥有强大的技术实力，军民两用技术发展迅速。
  • 通过财政补贴、税收优惠、订单保障等政策，推动军民融合。
  • 民品竞争力强，军品生产潜力大，但军品收入占比较低。

3. 以色列

• 发展路径：以“以军带民”为核心，优先发展国防高科技，带动民用产业发展。
• 特点：
  • 国防工业是国家发展的核心，军品自给率高达90%。
  • 国有军工企业逐步私有化，增强企业竞争力。
  • 通过军民结合，实现技术共享与转化，带动多个民用产业。
  • 军贸出口占主导地位，推动国防工业国际化。

4. 欧盟

• 发展路径：通过多国合作，推动国防科技一体化，组建跨国军工集团。
• 特点：
  • 各国在科研政策、国防工业、人才培养方面进行合作。
  • 以空客公司为代表，形成跨国家的军工集团。
  • 鼓励军转民、民参军及发展军民两用技术。
  • 注重中小企业作用，加强产学研结合，推动国防与工业基础一体化。

关键信息

军民融合的主要手段

• 并购整合：各国通过资本运作形成大型综合化军工集团，在国际竞争中占据优势。
• 政策支持：制定相关法规与政策，保障军民融合的稳步推进。
• 技术转化：发展军民两用技术，实现军事成果向民用市场的转化。
• 组织保障：建立协调机构、信息平台，促进军民资源的共享与技术转移。

军民融合的成效

• 俄罗斯：军转民取得一定成效，但民品市场竞争力不足，军工潜力尚未完全释放。
• 日本：民品竞争力强，军民两用技术发展迅速，军工生产潜力巨大。
• 以色列：军工带动工业发展，民品产值占比高，军贸出口占主导地位。
• 欧盟：推动国防科技一体化，形成跨国军工集团，促进欧洲地区军民融合。

投资建议

• 核心企业推荐：如舰船动力核心供应商中国动力、地面兵装龙头内蒙一机。
• 估值与成长性：推荐估值相对较低、成长性好的核心企业。

风险提示

• 政策不确定性：军民融合政策出台时间不明确，可能影响企业推进速度。
• 国际局势影响：国际环境变化可能对国内相关产业发展造成不确定性。

相关研究

图表索引（关键数据）

总结

各国军民融合的发展模式各有特点，但都强调通过技术转化、政策支持和组织协调，实现国防与民用产业的协同发展。俄罗斯以行政主导，日本依靠民间力量，以色列以军带民，欧盟则通过多国合作推动一体化。我国正处于军民融合快速发展阶段，应借鉴国际经验，加强政策引导与资本运作，推动核心企业的发展。