上海社科院-2018中国智库报告：影响力排名与政策建议-2019.3-185页_1__1mb

报告摘要

2018年中国智库报告总结

核心内容概述

本报告由上海社会科学院智库研究中心发布，是《中国智库报告》年度系列的第六本，围绕“改革开放40周年与中国智库高质量发展”主题，全面分析了2018年中国智库的发展现状、特点、影响力及未来发展方向。报告采用了多轮主观评价和客观数据评价相结合的方法，对智库的综合影响力、分项影响力、系统影响力、专业影响力和重大议题影响力进行评估，并提出了智库高质量发展的政策建议。

主要观点与关键信息

一、项目背景

改革开放40年来，智库与改革进程紧密相连，为国家重大决策提供智力支持。智库的发展历程分为四个阶段，分别对应改革开放的不同时期，体现了智库在政策制定中的重要作用。

二、改革开放40周年与中国智库高质量发展

（一）第一个十年：解放思想引领下当代中国智库的兴起

1978年真理标准问题大讨论推动了思想解放与决策咨询的发展。
1980年成立的中国农村发展问题研究组，为农村改革提供重要支持。
1984年莫干山会议成为改革开放初期智库建设的重要标志。

（二）第二个十年：社会主义市场经济体制改革阶段的探索

1992年邓小平南方谈话和党的十四大推动了智库向市场化和多元化发展。
民间智库如综合开发研究院、中国（海南）改革发展研究院等相继成立，丰富了智库体系。

（三）第三个十年：决策咨询体制变化下的快速发展

2000年后，高校智库开始走向建制化，为国家决策提供理论支持。
决策咨询委员会的设立，提高了智库在地方政策制定中的参与度和影响力。

（四）第四个十年：中国特色新型智库建设上升为国家战略

2013年，中央提出“加强中国特色新型智库建设”的方针。
2015年，国家高端智库和地方智库建设全面展开，推动智库制度化、专业化发展。
智库评价体系逐步完善，为智库发展提供科学依据。

三、2018年中国智库影响力评价与排名

（一）评价标准与原则

评价标准包括决策影响力、学术影响力、社会影响力、国际影响力和成长能力。
评价原则包括以评促建、国际视野、决策导向、立足国情和易于操作。

（二）评价类别与程序

评价类别包括综合影响力、分项影响力、系统影响力、专业影响力、重大议题影响力，以及最佳项目（活动）提名和新智库提名。
评价程序包括问卷调查、专家评议、客观数据评价、用户评价和实地调研。

（三）评价结果

综合影响力排名（1-50名）
- 中国社会科学院、国务院发展研究中心、中国科学院、中国工程院、中国宏观经济研究院等排名靠前。
- 新增智库如中国南海研究院、南京大学长江产业经济研究院等进入排名。
分项影响力排名
- 决策影响力：国务院发展研究中心、中国社会科学院等居首。
- 学术影响力：中国社会科学院、中国科学院、北京大学国家发展研究院等表现突出。
- 社会影响力：国务院发展研究中心、中国社会科学院、全球化智库（CCG）等排名靠前。
- 国际影响力：中国社会科学院、国务院发展研究中心、中国现代国际关系研究院等在国际上具有较高知名度。
系统影响力排名
- 部委直属事业单位智库：中国宏观经济研究院、中国现代国际关系研究院等排名领先。
- 地方党校（行政学院）：上海市委党校、北京市委党校等表现突出。
- 地方政研智库：上海国际问题研究院、上海市人民政府发展研究中心等进入前10名。
- 地方社科院：广东省社会科学院、江苏省社会科学院等在系统影响力中排名靠前。
- 高校智库：北京大学国家发展研究院、中国人民大学国家发展与战略研究院等表现卓越。
- 高校智库（特色）：浙江大学区域协调发展研究中心、南京大学长江产业经济研究院等在特定领域具有影响力。
- 社会智库：中国国际经济交流中心、中国（深圳）综合开发研究院、全球化智库（CCG）等排名靠前。
- 企业智库：中国石油经济技术研究院、阿里研究院、瞭望智库等在企业智库系统中表现突出。