大国经贸关系系列报告之二：301条款和贸易战的前世今生-20180323-申万宏源-11页

中美贸易摩擦与301条款分析总结

核心内容

本文分析了中美贸易摩擦的背景、301条款的定义与历史演变，以及美日贸易战的经验对当前中美贸易摩擦的启示。文章指出，301条款是美国通过多部立法逐步完善的重要贸易工具，赋予美国贸易代表单边采取贸易保护措施的权力，无需国会批准。特朗普政府依据301条款对中国发起调查，并最终对500亿美元中国出口商品征收关税。

主要观点

• 301条款的定义与作用：301条款是美国维护自由贸易的法律工具，主要关注贸易歧视、贸易自由化及知识产权保护。它允许美国贸易代表在发现外国政策损害美国利益时采取单边行动，是美国实施贸易保护措施的主力手段。
• 301条款的分类：301条款分为一般301、超级301和特别301条款。其中，特别301条款是当前中美贸易摩擦的法律依据，主要针对知识产权保护问题。
• 301条款的实施流程：包括发起调查、磋商、贸易代表决定、实施措施、监督五个阶段，最终可能有四种结果：中途变更或解除、再磋商、到期终止、期满复申请。
• 301条款与232条款的区别：232条款主要关注国家安全，而301条款关注贸易歧视和知识产权保护。301条款由贸易代表主导，具有更大的自由裁量权，且其后续措施更为广泛。
• 美日贸易战的历史经验：20世纪80年代美日贸易战中，美国通过301条款迫使日本在多个行业做出让步，如半导体、电信、汽车等，最终促使日本系统性开放国内市场。
• 中美贸易摩擦的必然性：加入WTO后，中美经济与贸易实力此消彼长，美国对华贸易逆差持续扩大，且当前中美贸易状况与上世纪80年代美日贸易战时期有诸多相似之处，为贸易摩擦埋下伏笔。

关键信息

• 301条款的历史演变：自《1962年贸易扩展法》开始，经过《1974年贸易改革法》《1988年综合贸易与竞争法》等不断完善，最终形成现行的301条款体系。
• 美日贸易战的案例：美国贸易代表在20世纪70-80年代末对日本发起了24例301条款调查，几乎全部迫使日本妥协，签署多项协议，如1987年日美半导体协议和1989年美日结构性障碍协议。
• 中美贸易逆差数据：2017年美国对华贸易逆差达3752.3亿美元，占美国贸易赤字总额的66%。2018年1月美国对华贸易逆差达360亿美元，创历史新高。
• 中美贸易结构对比：当前中国GDP占全球比重为15%，贸易占全球比重高于1988年的日本。2015年后，美中货物贸易赤字占美国货物贸易赤字比重突破50%，远超美日贸易战时期日本的水平。
• 301条款的实施影响：与美日贸易战相比，当前中美贸易摩擦背景更为复杂，全球产业链协作深化，301条款的实施方式和影响链条将有所不同。

301条款的前世今生

301条款的定义

301条款是美国通过多部法律逐步确立的贸易保护工具，授权美国贸易代表在发现外国政策损害美国利益时采取单边行动。该条款具有强制性和自由裁量性，但贸易代表仍拥有较大灵活性。

301条款的分类

• 一般301条款：关注贸易歧视、不公平待遇等问题。
• 超级301条款：关注贸易自由化，旨在促进美国出口。
• 特别301条款：关注知识产权保护，是特朗普政府对华贸易制裁的法律依据。

301条款的实施步骤

1. 发起调查：由有利害关系人申请、USTR自行决定或根据特别301报告启动。
2. 磋商：USTR与对应国家进行磋商，若未达成协议，则进入实施阶段。
3. 贸易代表决定：根据调查和磋商结果，决定是否采取措施。
4. 实施措施：USTR在30天内实施措施，特殊情况可延长。
5. 监督：USTR监督措施实施情况，根据条件变更或解除行动。

美日贸易摩擦的历史经验

美日贸易摩擦概况

• 起始时间：最早可追溯至20世纪50年代的纺织品贸易争端。
• 行业扩展：从纺织品、钢铁、彩电到汽车、半导体、电信等多个行业。
• 美国措施：包括行业救济政策、推动日元升值、多边协议、首脑峰会、自愿出口限制等。
• 日本应对：采取自愿限制出口、开放市场、提高对外直接投资等方式妥协。
• 结果：日本系统性开放国内市场，美日签订多项协议，如《广场协议》、《日美半导体协议》、《美日结构性障碍协议》。

美国对日301调查案例

• 半导体行业：美国发起301调查，日本最终同意对半导体产品进行价格监控，并签署秘密协议，提高美国产品在日本市场的占有率。
• 超级计算机行业：日本设置采购限制，美国通过301调查迫使日本降低市场准入门槛。
• 木材行业：日本未遵守关贸总协定承诺，美国发起301调查，最终达成协议，日本降低关税并修改测试标准。
• 全行业调查：美国通过301条款迫使日本在多个领域进行改革，包括反垄断法、专利法、土地政策等。

中美贸易摩擦的必然性

• 经济结构变化：中国加入WTO后，经济与贸易实力迅速增长，而美国相对下降。
• 贸易逆差扩大：美国对华贸易逆差持续扩大，成为贸易摩擦的直接诱因。
• 历史相似性：当前中美贸易状况与上世纪80年代美日贸易战时期相似，为贸易摩擦提供了历史参照。

风险提示

• 历史经验的借鉴：美日贸易战经验表明，301条款可有效推动贸易伙伴改革，但其单边主义性质可能引发更多不确定性。
• 当前贸易环境不同：在全球产业链协作深化的背景下，301条款的实施方式和影响链条将与美日贸易战有所不同。

信息披露

• 分析师承诺：本报告由具备证券投资咨询执业资格的分析师独立、客观撰写，不因报告内容获得任何补偿。
• 公司信息：申万宏源研究隶属于申万宏源证券有限公司，具有证券投资咨询业务许可，资格证书编号为ZX0065。
• 利益冲突声明：本公司可能存在影响报告客观性的利益冲突，客户应自主作出投资决策，自行承担风险。
• 法律声明：本报告仅供客户使用，不构成投资建议，不承担因使用报告内容导致的任何损失责任。

总结

本文通过梳理301条款的定义、分类、实施流程及美日贸易战的历史经验，分析了中美贸易摩擦的必然性与潜在影响。301条款作为美国贸易保护的核心工具，其历史应用表明其在推动贸易伙伴改革方面具有显著效果，但当前中美贸易摩擦的背景更为复杂，需谨慎应对。