EBA欧洲银行-335308_impact_assesment_en_47页_408kb

总结：欧盟资本要求指令修订的影响力评估

核心内容

本文件是欧盟委员会对《资本要求指令》（CRD）修订提案的影响力评估报告，旨在应对金融危机暴露出的监管缺陷，增强银行体系的稳健性，防止未来出现类似问题。修订内容涉及交易账户、证券化业务和薪酬政策三个方面，以提高资本要求的准确性、透明度和风险覆盖能力。

主要观点

• 金融危机暴露监管缺陷：金融危机显示了当前银行监管体系在资本要求、风险管理和薪酬政策方面的不足，特别是在处理市场波动、系统性风险和周期性问题上。
• VAR模型的局限性：当前使用的风险价值（VAR）模型在预测市场风险方面存在严重缺陷，未能充分反映极端市场条件下的风险。这些模型基于短期历史数据，忽略了市场压力期间风险因素之间的相关性增加，导致资本要求低估实际风险。
• 资本要求需更稳健：为应对VAR模型的不足，需引入对交易账户中未被VAR模型覆盖的违约风险的额外资本要求，以增强银行抵御风险的能力。
• 证券化风险需加强披露：证券化业务的风险管理与披露机制需要加强，以确保市场透明度和投资者信心。
• 薪酬政策需与风险挂钩：银行薪酬政策应更紧密地与风险管理和长期盈利能力相联系，避免激励不当导致过度冒险行为。

关键信息

1. 交易账户资本要求

• VAR模型问题：

  • 基于短期历史数据，无法反映市场压力期间的风险。
  • 假设风险因素独立，但在市场动荡时相关性增强，导致模型失效。
  • 实际交易损失远超VAR模型预测，如2007年多家银行的VAR模型低估了市场风险。
  • 资本要求波动大，可能加剧金融系统的周期性波动。

• 资本要求调整：

  • 2010年起（或2011年，视修订情况而定），银行需持有额外资本以覆盖VAR模型未包括的违约风险。
  • 德意志银行的案例表明，其经济资本估算为55亿欧元，而监管资本要求仅为19亿欧元，差距显著。

2. 证券化业务资本要求

• 证券化风险：

  • 当前资本要求未能充分覆盖证券化资产的风险，尤其是在市场压力期间。
  • 需要增强对证券化资产的资本覆盖，包括再证券化（re-securitization）资产。

• 披露机制：

  • 建议加强证券化风险的披露，提高透明度，帮助投资者和监管者更好地理解风险。

3. 薪酬政策监管

• 薪酬政策问题：

  • 薪酬结构不合理，缺乏有效的内部控制机制。
  • 监管监督不足，导致激励机制可能助长过度风险承担。

• 政策建议：

  • 薪酬应与风险和长期盈利挂钩，避免短期业绩导向。
  • 建议对银行和投资机构的薪酬政策进行监管审查，确保其与风险管理和公司治理相一致。

修订背景与过程

• 国际背景：金融危机促使欧盟和国际社会推动监管改革，特别是针对资本要求和薪酬政策的调整。
• G20与FSF：G20呼吁加强全球金融体系的稳定性，FSF提出了减少周期性波动的措施，包括资本框架、贷款损失准备和杠杆/流动性风险的调整。
• 欧盟内部讨论：欧盟委员会在2008年10月至2009年7月期间，与欧洲银行委员会（EBC）及CRD工作组（CRDWG）进行了多次讨论，采纳了多方意见以完善政策选项。
• 公众咨询：2009年3月至5月，欧盟委员会通过DG MARKT网站进行公众咨询，收到了来自行业、监管机构和工会的广泛反馈。

政策影响分析

• 积极影响：
  • 提高资本要求的稳健性，减少资本波动对金融系统的冲击。
  • 增强风险覆盖，特别是对证券化资产和市场风险的管理。
  • 提高市场透明度，促进投资者信心。
• 合规成本：
  • 银行需调整模型和计算方法，可能增加合规成本。
  • 监管审查和披露要求可能对银行运营带来额外负担。

未来工作

• 修订计划：委员会计划在2009年秋季进一步修订资本要求，以应对杠杆和流动性风险。
• 监管协调：加强欧盟内部监管一致性，减少国家间的差异。
• 持续监测：通过持续监测和评估，确保修订政策的有效性并适时调整。

结构与内容概述

• 文件结构：包括引言、程序问题与利益相关方咨询、问题定义、政策选项分析、影响评估、监测与评估等部分。
• 附录内容：包含关于顺周期性的分析、术语表以及相关国际文件的参考链接。

总结

该报告全面分析了当前资本要求指令的不足，提出了针对交易账户、证券化业务和薪酬政策的修订建议，以增强金融体系的稳定性、透明度和风险抵御能力。修订旨在减少顺周期性影响，确保资本要求更贴近实际风险，同时加强监管和披露机制，防止未来金融危机的发生。