20171215-光大证券-行业信用利差_77页_2mb

光大证券·行业信用利差总结

核心内容概述

本报告提供了光大证券研究所对多个行业信用利差的分析，涵盖 AAA 级、AA+ 级和 AA 级信用利差分布。数据窗口为 2014 年初至今，用于评估不同行业在信用利差方面的表现。信用利差的分布通过分位数展示，颜色越深表示分布越集中，当前水平用“A”标出。

主要观点

• 信用利差分布用于衡量行业信用风险与无风险利率之间的差异，有助于评估行业整体的信用状况。
• 数据表明，不同行业在不同信用等级下的信用利差分布存在显著差异，反映行业风险水平和市场预期。
• 信用利差的集中程度有助于识别行业在市场中的相对吸引力和风险程度。

关键信息

AAA 级信用利差分布

AA+ 级信用利差分布

AA 级信用利差分布

行业分析

• 商业贸易：信用利差在 AAA 级和 AA+ 级中表现较高，AA 级则为 88，表明该行业在信用利差方面具有一定的吸引力。
• 建筑装饰：在 AAA 级和 AA+ 级中信用利差较高，AA 级为 71，可能与行业风险相关。
• 食品饮料：在 AA 级中信用利差为 100，显示其在该信用等级下的较高风险或市场波动。
• 公用事业：在 AA+ 级中信用利差为 75，AA 级为 67，表明其信用利差较为稳定。
• 有色金属：在 AAA 级和 AA+ 级中信用利差较低，AA 级为 56，显示该行业风险较低。
• 交通运输：在 AA+ 级中信用利差为 67，AA 级为 71，可能存在一定的市场波动。
• 钢铁：在 AAA 级中信用利差为 56，AA+ 级为 19，AA 级为 26，显示其信用利差较低。
• 采掘：在 AA+ 级中信用利差为 89，AA 级为 98，表明该行业风险较高。
• 汽车：在 AAA 级中信用利差为 83，AA+ 级为 76，AA 级为 50，显示其信用利差较为稳定。
• 机械设备：在 AAA 级中信用利差为 89，AA+ 级为 79，AA 级为 32，信用利差较高。
• 化工：在 AA+ 级中信用利差为 58，AA 级为 86，显示其信用利差波动较大。
• 休闲服务：在 AA+ 级中信用利差为 89，AA 级为 75，可能存在一定的市场不确定性。
• 房地产：在 AAA 级中信用利差为 79，AA+ 级为 74，AA 级为 67，信用利差相对较高。
• 非银金融：在 AA+ 级中信用利差为 81，AA 级为 69，显示其信用利差波动较大。
• 医药生物：在 AA+ 级中信用利差为 69，AA 级为 91，表明该行业信用利差较高。
• 基础建设：在 AAA 级中信用利差为 86，AA+ 级为 71，AA 级为 70，信用利差较为稳定。
• 电力：在 AAA 级中信用利差为 86，AA+ 级为 94，AA 级为 72，显示其信用利差较高。
• 煤炭开采：在 AA+ 级中信用利差为 85，AA 级为 94，表明该行业信用利差较高。
• 港口：在 AA+ 级中信用利差为 81，AA 级为 81，显示其信用利差相对稳定。
• 高速公路：在 AA+ 级中信用利差为 81，AA 级为 57，信用利差较高。
• 城投：在 AAA 级中信用利差为 71，AA+ 级为 72，AA 级为 72，显示其信用利差较为集中。
• 非城投：在 AAA 级中信用利差为 83，AA+ 级为 82，AA 级为 82，信用利差较高。
• 中央国企：在 AAA 级中信用利差为 84，AA+ 级为 79，AA 级为 79，显示其信用利差较为稳定。
• 地方国企：在 AAA 级中信用利差为 73，AA+ 级为 76，AA 级为 76，信用利差较高。
• 民营企业：在 AAA 级中信用利差为 91，AA+ 级为 52，AA 级为 52，表明其信用利差波动较大。

总结

• 信用利差分布：各行业在不同信用等级下的信用利差分布差异显著，反映了行业的风险水平和市场预期。
• 风险与吸引力：信用利差较高可能表示行业吸引力较低或风险较高，而较低的信用利差则可能意味着行业相对稳定或具有较高的信用质量。
• 行业对比：不同信用等级下的行业表现各异，需结合具体行业特点进行分析。

以上信息为光大证券研究所对行业信用利差的分析总结，可用于投资者决策参考。